想了解車架的差異或差別到底在哪 ?

我想請問一下
有人騎過CAAD9或小愛3之後覺得不好騎丟掉
換TCR ALUXX鋁車來騎的嗎?

同樣的問題
有人騎過EPS或狗媽媽之後覺得不好騎丟掉
換TCD ADV SL來騎的嗎?
捷安特的烤漆品管真的要加強

這麼貴的車耶...

烤漆還不少瑕疵
jonchannile wrote:

說來說去就這句最中肯
也是最沒用的一句話!!!
還需要你多嘴....(恕刪)


免得Mobile01的鄉民又幹出推人入火坑的事兒
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
如果你對單車的想法就是運動器材 你沒有想要太專研 那我建議你不要給自己這麼多壓力 選自己喜歡的就好
講的出一堆理由的未必是好車 說不出道理的不見得是爛車 台灣做的跟大陸做的還是義大利做的都會有好車
有多少時間多少預算 多少能力就去做多少的事情 其他的不要太介意

老學究談車一談好幾天你也未必有興趣 廣告商天花亂墜的分享也不用太執著
騎乘幾何這種說法通常是相對程度上的車子比較有在探討
車架尺寸如果只有三種給你選 一種還可以包括10公分的身高的 我想你就不要太拘泥那幾公分的幾何差異
一般成車不會太說明這些幾何的奧妙 多半出現在量身訂製車款比較會談到 有沒有用??---見仁見智
車架幾何與材質 很多時候就像人家說輪組的路感一樣 軟硬實在是看人

我碰過幾台車 強調特殊幾何 我自己感覺真的有差 但是差最多的是"價位" 所以也就沒差了...
我不是想要參加環台賽的選手 我只想再自己能力範圍選一台自己喜歡 騎的舒服的車 成績每次有比上次再好就好~

歡迎到我的網站看看!!https://www.flickr.com/photos/gemini_wu/

團圓嚕 wrote:
我想請問一下
有人騎...(恕刪)

這個問題更是離題,而且並非是車架的問題,是品牌偏好的問題.
團圓嚕 wrote:
我想請問一下有人騎過...(恕刪)


所以你的意思是人往高處爬水往低處流?

越高價位越好?

如果價位越高沒有越好

那該怎麼選車?

這是另一個話題...我想
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
f2344773 wrote:
所以你的意思是人往高...(恕刪)


就算價位越高沒有越好,也要催眠自己說有比較好...
unicafe wrote:
把這位朋友的話做一個整理與歸納:
那就是捷安特不好,很多國外品牌比捷安特差.
不知這位朋友騎得是哪輛車?...(恕刪)


小弟騎tcr3改tiagra[女王tcr2拆下的],女王tcr2改105+挖地瓜。捷安特服務不錯,烤漆差,車架OK,品管待加強。
hugo723 wrote:
小弟騎tcr3改ti...(恕刪)


看來是很愛女王的男人
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
我是大壞人 wrote:
就算價位越高沒有越好...(恕刪)


這...我都催眠我自己,下一台車是最適合我的
歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!