瘋狂列車長 wrote:
红色慧星 wrote...(恕刪)


ocr跟scr車架幾何是不一樣的車 scr跟tcr幾何才是一樣的

一百七十二如果去買m號tcr應該不太合吧

聽朋友說身高一百六十公分要買adv三車店給它建議s號的這會不會就有點太~~~~~~~~~~~~

Jalabert wrote:
車架是重點 大盤或是...(恕刪)


雖然不像TCR強調競速SCR車架絕對還是好車架
SCR其實是混合TCR車架幾何和DEFY車架材質的車架
設計上兼顧了競速和舒適性的理念是也
單于 wrote:
SCR其實是混合TCR車架幾何和DEFY車架材質的車架
設計上兼顧了競速和舒適性的理念是
這段話怪怪的...若DEFY是鋁合金 TCR也是鋁合金(只是較高階)

如果SCR的幾何和TCR一樣,怎麼會有DEFY的舒適?
在捷安特International的官網上
SCR的車架幾何和DEFY是一模一樣,甚至在Geometry那頁根本直接拿DEFY的圖放上去
但是在日本的官網上,SCR的幾何則和TCR一模一樣
真是讓人搞不懂
噴水達人 wrote:
但是他也有ALUXX...(恕刪)


今天有去捷安特直營店看到SCR的後上叉只有"ALUXX'而已,並沒有多"SL"的字樣喔~~
Jalabert wrote:
這段話怪怪的...若...(恕刪)


就材料言鋁合金沒有所謂高階不高階只有合適不合適的問題
當別家車廠都用7系列鋁合金唯獨G牌使用6系列鋁合金,我們可以說別牌的車架比較高階嗎?
基本上剛性和舒適性是成反比的,
你可以說SL更輕和更硬,相對來說就是比較不舒適和更死硬的路感...
單于 wrote:
當別家車廠都用7系列鋁合金唯獨G牌使用6系列鋁合金,我們可以說別牌的車架比較高階嗎?
如果是常見的7005,一般來說是比6061便宜的

而我不懂的是用ALUXX的車架會比ALUXX SL車架的車來的舒適,這差別是在特性接近的材質,而不是幾何
ALUXX及ALUXX SL都是6系列鋁材
單于 wrote:
SCR其實是混合TCR車架幾何和DEFY車架材質的車架
設計上兼顧了競速和舒適性的理念是也


當然也不是說SCR車架不好,而是在價錢相當的情況下,一般人會選原廠規格更高檔的車架(反正配備一樣鳥)
至於大盤或是小零件來論CP值,以成車的角度來看,幾乎微不足道

對性能要求的騎士
TCR3 跟SCR買來不升級輪組 傳動系統,那簡直是不可能的事
若有心要玩,兩台車應該都只有車架不會改,
只是會選哪台車架.....這就不用我多言了

登山車也有很相似的例子,IGUANA(ALUXX) VS XTC(ALUXX SL)
假如IGUANA DISC賣18000
XTC SE2賣19000(實際上是20500)
有在騎車的買家85%以上會傾向XTC

舒適性!?呵呵
幾何一樣 材質特性相當是不會有什麼差別的

之前是騎OCR鋁車 現在是TCR鋁車
除了操控和加速性有明顯差別之外,遇到坑洞一樣羚羊趕不完
單于 wrote:
雖然不像TCR強調競...(恕刪)


沒人說scr車架不好 只是東西都是一分錢一分貨 scR是一部不錯的入門車

但如果scr鋁車架抽管技術與材質都跟tcr鋁車一模一樣 那捷安特還取新名SCR幹嗎?這就是定位不一樣

難到有人會拿鋁tcr跟adv車系比誰好嗎應該不會吧?因為等級不一樣的車有什麼好比




竊以為TCR與ADV除了材質、配件、價位有不同點外,其他是相同的,2000年 ONCE車隊也還是用鋁車架參加環法,而近年的"科技進步",改成了更輕量的Carbon Fiber Frame,就我看來,鋁車架與Carbon Fiber在路感上的差異外,節省的重量對於我們這種不拿單車比賽當目標的消費群實在差異不大,而近年卻一直以Carbon Fiber做為高階車種,把鋁車定位在入門實在是商業手法,同一賽道不會因為換了Carbon Fiber讓成積大幅縮減,不可否認的是Carbon Fiber所帶來的舒適感比鋁車好很多,至於TCR鋁與TCR ADV是否能比較,我想是一定可以的,可惜沒有公認的科學單位實際測試材質不同所換取的效率差異是否合乎他的售價...
瘋狂列車長 wrote:
红色慧星 wrote...(恕刪)
謝謝,不過小弟決定存多一點買新圖裝的tcr2了喔,請期待開箱文喔,但是可能還要一段時間歐....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!