我很好奇車重到底影響多少

jobinobi wrote:
想請教一下,在台灣的賽事 (TdT 以外)也有採用 UCI 規範?

這還蠻有的聊的^^

JAY以為會有比賽,自然會以UCI做參考,畢竟自行車競賽的架構起源是UCI,是現在我們在運動媒體上看到的"果",國內目前發展現況,JAY從自行車競賽面由上至下概分
1.環台為了要吸引國外選手提升國內競賽軟硬實力,必定要以完全符合UCI規範之要求舉辦比賽
2.亞奧運項目代表之自由車協會所舉辦之國手選拔.全國錦標賽.全運會等,次於環台,競賽規則全依UCI但競賽規格要求由主辦單位自行掌控
----專業競賽與全民推廣界線----
3.由民間協會組織.地方單項委員會.公司等所舉辦的全民賽事,對影響競賽公平及安全之相關規則會盡可能比照UCI(也與主辦單位之專業認知有關),賽事規劃及規格需兼顧競賽與全民推廣而有不同程度之變化,要與上面或國際接軌也容易。
4.國內這兩年很興盛的自我挑戰型活動,適合全民不限車種,因此變化豐富訴求騎車樂趣及挑戰自我,競賽成份少僅能隱約看到UCI影子。
jobinobi wrote:
6.8kg 一直被報導,被認識大概也是因為這個量比較易懂。許多公司輕量化的 project 也不是拿來實地使用的,大概只想傳達 "yes, we can!"。

+1
從另個角度,市場導向之行銷考量,車廠可以做一部符合競賽規範的制式性能賽車,也能天馬行空設計未來概念車,更能將所擁有的優勢技術化為足以代表品牌實力的頂級特仕車,不同領域各有市場,要進奧運或職業競賽領域,就6.8kg+二個三角囉~
http://www.xindiancyclist.tw/
回到主題講車重的影響。

以公路賽來說,重量並不是影響表現的最主要關鍵,因為公路賽很少採個人計時制,換言之從來就不是比誰快,而是比誰先進終點。

以這種角度來說,事實上太輕也沒什麼好處,衝刺型選手只要跟著集團到終點,衝線前他只需要極佳的剛性與傳導,差個幾百克他根本無所謂,能拿冠軍就好。

只有KOM會需要輕量再輕量 . . . 但仍須符合賽制的規範。

要講說嚴格控管比賽的公平性,應該是以競輪比較嚴謹。全部的車手都用相同的器材,不過也讓器材商少了一些搞噱頭的機會。


AQ大如果是在講"獨推"的性能,那應該比較接近鐵人或是計時賽的範疇,這去看就會發現大多的計時車或三鐵車都很重 - - - - - > 除非是針對純登山賽事。


以台灣的 NS200 / 300 / 全民競輪這類計時性質賽事來說, 我認為太輕的車子並不會佔到什麼優勢。

事實上我們認為用協力車跑全民競輪(休閒組)可能會有驚人的成績........正在密謀中


講到賽制,最近中部還有個小型登山賽事,可以依分體重分級參加呢 . . .

www.cycliving.com
其實,車多重,用啥零件都不是騎車的重點

騎車重點在人

但是台灣放眼看去就是世上珍貴器材,但騎車的人呢?

我不是說要表現多強,給我看個"騎車里程/年"吧...

我不是說要多懂車或賽事選手,給我看到有深度的騎車文化吧...

台灣現在...沒有

aquarous wrote:
其實,車多重,用啥零...(恕刪)


有同感+1
車子用來騎的
不是用來比的

50萬的車天天騎=>便宜
30千的車沒在騎=>超貴
土城加藤鷹

aquarous wrote:
其實,車多重,用啥零...(恕刪)


非常認同

--

不過這種觀念很容易在01上被誤會
然後就...

準備拉板凳吃鹽酥雞看著萬丈大樓平地起了 XD

aquarous wrote:
其實,車多重,用啥零...(恕刪)

先跟荷蘭一樣再來談吧 XDDDDDDDDDDDDD

那住法蘭德斯國的不就可以去撞牆...

Boyoungirl wrote:
先跟荷蘭一樣再來談吧...(恕刪)
我覺得樓主有點忿世忌俗,
難道蕭美玉在亞運得金牌他不是台灣人?

不必一竿子把台灣人打翻,
認真騎車的人還是很多阿~~
aquarous wrote:
其實,車多重,用啥零...(恕刪)
等蕭美玉能比世錦賽公路或是世界盃場地再說吧

希望他能像Jeannie Longo一樣

這樣我就承認台灣的風氣方向是對的而且有起來
車重之影響甚鉅也
它會斲傷夫妻感情,破壞家庭和樂
嚴重者,會導致金盡人亡,妻離子散
故不可不慎也

我是來鬧的
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=hironari_0819
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!