將軍抽車 wrote:打嘴砲我可沒興趣,你請自便吧!
版上跑零瞎貓的文已經...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：35150764
個人積分：11分
文章編號：35150989
個人積分：407分
文章編號：35153682
個人積分：11分
文章編號：35154400
和平討論技術交流我很歡迎；異端邪說加上嘴砲我絕對筆戰到底。
羞不羞辱人也應該由樓主來說才對!
當頭棒喝還是拈花微笑,端看樓主感受.
不知這棒是不是打太重,樓主失蹤好久了.
想說搞不清楚來龍去脈,不知者不罪,輕鬆帶過就好.
想不到臨去秋波,又來一句"嘴砲"?
本人在版上發言,不敢說百分之百正經,
除了偶爾酸酸野狐禪廣告文或是教訓亂吠討打的小白.
一向是力求嚴謹,有錯就認,該道歉就道歉!
說本人打嘴砲是對本人最大的羞辱
如果樓主上來或私訊告知覺得不舒服,
本人馬上道歉刪文!
不過本人為人厚道,不會要求不知道哪來的小白比照辦理.
這種程度,看來也寫不出像樣的道歉文
(以下純屬嘴砲範例,不代表本人立場)
短短一句:"你要是不爽回答就別回應,又何必寫此文章羞辱人?"
就暴露出兩大謬誤.
1.立場矛盾,自打嘴巴.輕輕丟回去,還接不住?
2.誅心之論,栽贓抹黑.誰被羞辱了,騎車騎到無禮又腦殘的小白嗎?
一開口就你你你,我跟你很熟嗎?怎知我回文不爽?
怎知樓主不是豁然開朗,開心騎車去?
(範例結束)
要嗆人也得用點心思,包裝一下讓人抓不到把柄.
上焉者Parody,讓人會心一笑
中焉者Sarcasm.讓人哭笑不得,卻無從反擊.
等而下之的就是這種in-your-face罵街.(參見範例)
最少也啟承轉合,多寫兩句,顯示自己邏輯通暢,推論無誤.
可以讓教授批個Q.E.D.(quod erat demonstrandum)吧!
"Guitar..Bike..Adorno"
個人積分：3分
文章編號：35187048
個人積分：11分
文章編號：35187727
個人積分：3分
文章編號：35769930
個人積分：764分
文章編號：35771831
個人積分：407分
文章編號：35772177
個人積分：13分
文章編號：35775838
