Stallings wrote:
虛榮的軍備競賽也是有 太多人已經養成「器材至上」的觀念...(恕刪)
有的人開TOYOTA，有的人開BMW
你就是那個開著TOYOTA的人，在那唸開BMW的技術不好
你不覺的很可笑嗎
開BMW的人才不會注意你
倒是你心裡酸的很
個人積分：2分
文章編號：25389939
個人積分：50分
文章編號：25390037
個人積分：28分
文章編號：25390349
個人積分：9分
文章編號：25390374
jobinobi wrote:
姆，大樓歪了，大家好...(恕刪)
看了這麼久
才知道樓主想表示人的力量決定車的力量
也許aq兄你有騎12公斤爬山又很快的實力
但你想要的單車文化真的就必須全民一起推動像荷蘭一樣
怎麼開始??
我想大約是先從每一個人humble的態度開始
荷蘭有不少維京人，維京人的特點是他們不喜歡標新立異，例如有錢的不喜歡開名車告訴別人老子有錢，不喜歡虛榮心環保意識全民不論在野或反對黨都支持，單車文化才得以形成
但台灣人愛虛榮自大的人滿滿是
在01上炮來炮去，討論總是多少錢而不是騎車有多好自然文化上會有所差異
想要單車文化應是多多在別人有困難時幫忙，和政府官員一起推動單車日無車日
你或許可以推動同事間的無車日再慢慢擴大，而非討論車重對速度來說不是最高指標
再者可以humble一點，這裡是台灣不是歐洲，我們很渺小
個人積分：10211分
文章編號：25392037
個人積分：2647分
文章編號：25392647
benjamin026 wrote:
有的人開TOYOTA，有的人開BMW
你就是那個開著TOYOTA的人，在那唸開BMW的技術不好
你不覺的很可笑嗎
開BMW的人才不會注意你
倒是你心裡酸的很
你整個觀念有問題..!!
開Toyota的人並不代表買不起BMW
是想不想買而已
難到我開Toyota premio 2.0
還要提出財力証明給你看嗎?(我所得稅是交21%的)
自行車或是汽車不代表一切,別看的太重了吧...
自己騎自己的就好,沒必要在這邊酸來酸去的
只會顯出自己的無知...
再來 買的起全新Toyota車的人會買不起ISP嗎?
價值觀不同,覺的沒必要花在碳車上...
我第一台想買的車原本是決定鋁車SL3而已
後來要等 所以轉去買ORBEA_Aqua
AD3? 我去日本男女群島釣魚九天的開銷可能買一台還有找..
不好意思 小弟不才;一年只能去2~3趟去了五年...
土城加藤鷹
個人積分：72分
文章編號：25396967
工藝的進步，可以觸發欣賞；設計的細節，可以從「所值超物」變成「物超所值」。裝備競賽沒有什麼不好，用更好更輕的零件也沒有不對，跟有沒有能力負擔是兩回事。豬八戒就算吃人參果，也不會改變豬八戒和人參果的本質。唐三藏想去天竺（想把車騎好），有沒有那三個丑角也不會影響什麼。
但是對於「莫名其玄妙」的零件選擇（有誰是先簡單的坐在椅上踩體重計，以出力估計所需齒比？），滿口胡謅的假物理（風阻重量輪組下坡卻沒搞清數字量級），以訛傳訛的生理訓練（fitting? 有氧？），弟以為這些才是孰不可忍的反智與缺乏思考，是對單車運動或文化發展的斨害。
01 沒人愛騎車聊天室 http://rollingpotatoes.chatx2.whocares.jp/
個人積分：135分
文章編號：25398359
個人積分：42分
文章編號：25402336
個人積分：88分
文章編號：25403925
