我是覺得,那種車友就盡量遠離吧。

今天只是剛好有低階車架配中階(?)輪組的話題可以讓他拿來說嘴。
但這種人不論什麼東西,他總是有辦法想出廢話來自以為幽默。

不用理他說什麼,難道低階鋁車不能裝賴威嗎?難道一王四后不能裝練習輪嗎?

我也是裝備組的,但我僅限我自己爽,不要去狗眼看人低,手骨粗的人後面還一狗票。

騎就對了,別理他們。

正題。

換車架比較有感的可能就是幾何不同,帶給你的騎乘感也不同。所以有可能會好,但也有可能壞。
我是覺得換輪組對騎乘來說,真的很有感。
hbdnoct3 wrote:
騎了一年多的品牌低...(恕刪)


我騎1200元的單車, 騎宜蘭媽祖100K
不就是騎單車嗎



常常聽到什麼硬不硬的問題,我倒是認為若是功率到了鄉民常常自稱的400w時再來計較還不晚,否則哪來的能力說車架軟?
當年小第一台捷安特登山車入門,當時購買價6000元台幣,還是跟朋友買二手的。後來騎出興趣,整套變速器都升級為XT,輪組避震器也改,情況與大大很像,真的是改帥的,騎帥不騎快。幾年過去,單車熱也過了,我周邊當初騎自行車的朋友都沒在騎了,目前我是騎捷安特碳纖維公路車。騎身體健康的,別人的話真的聽聽就好。小弟以前的經驗,給樓主參考。
不管是不是假日車手,如果只騎平路20km 鋁車架或是碳車架差異不大,因為很少要大功率輸出。
所以車架硬不硬,差異不會太多,除非平路都在抽車,有瞬間大功率輸出,不然順順踩圓,車架效益不多
這時換輪組的效益會大很多,磨擦力與轉動慣性、空氣動力的影響相對比較大。
如果是假日平路車手,建議輪組就夠了,除非拿登山幾何車架在騎平路,不然換車架應該會無感,車架重的感覺差不了太多

如果是假日騎山路,經常都是4級或3級以上的坡,那車架幾何跟材質很重要,這時車架變型真的會把力量吸走。
換個全碳先登山車架有可能征服原本上不去的地方,不過這時輪組重點就是剛性要好,如果是瞎貓,還有一定水準,應該是很夠用的。

雖然鋁車架摔了比較不心痛,不過鋁車架摔過有任何變型或是結構受損,車架也活不了太久的。應力集中會讓你騎到一半斷車架的。
hbdnoct3 wrote:
騎了一年多的品牌低階...(恕刪)

有在騎,最重要,買再高階的沒在騎,也只是沒用

myhope wrote:
小弟弱腳,近半年都...(恕刪)


練習台堪稱精神時光屋

練習台兩小時練習量 可比擬出門騎一天

當然前提是有調配好課程
大大,請問您的登山車改裝有照片嗎?借小的參考一下下 
mathew5517 wrote:
當年小第一台捷安特...(恕刪)
TONY1978 wrote:
練習台堪稱精神時光...(恕刪)


的確, 練習台認真踩30分鐘比出門隨便踩1小時有訓練效果, 但精神上更是煎熬啊

回主題, 個人有不同等級和類型的腳踏車, 以個人經驗, 器材絕對有差, 但越高級差異越小, 且器材的等級也要有足夠的體力才踩得出差異, 不然一個小逆風或小緩坡就推回原型了.
被笑很正常啊? 為什麼你會覺得奇怪?
一台50萬元的Toyota Vios, 另外花150萬去爆改, 你也會恥笑車主的.

不過騎車的樂趣, 跟裝備好壞並沒有太大的關係
我也曾經迷失在不斷升級的迷思, 花了不少錢搞輕量化, 手邊也組了七八台車...
其實只要設定良好, 車架輪組別太軟, 每一台車都可以騎得很開心.
輕飄飄的車騎起來很有爽度, 而重車雖然爬坡累, 但練得多, 收獲更大.
如果沒加入競速的車隊的話, 不太需要為了怕跟不上去升級器材.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!