外掛式的BB和壓入式的BB差別在哪??哪一個較好?

外掛式的BB和壓入式的BB差別在哪??哪一個較好?
車友是說外掛式的BB是較早之前的車架在用,現在用的車架都是壓入式的!!我在想這有差別嗎??
文章關鍵字
微風旋律 wrote:
外掛式的BB和壓入式...(恕刪)

外掛式就是有螺紋的,壓入式就是用擠壓進去的
我個人是比較喜歡PF30的五通

現在好點的車架都強調輕量及五通剛性,壓入式的BB就成為各自車廠的愛用規格了

微風旋律 wrote:
外掛式的BB和壓入式...(恕刪)


我個人喜歡外掛BB,用簡單工具己可裝拆
壓入式要專業工具才可更換.

所以不管哪一種方式,都是沒差就是了,唯一差別就是各家廠商自己使用或限定的規格了!!
各有優缺點

外掛式BB(BSA)的優點是拆裝簡易、毛病較少且規格單純

缺點是重量,因為BSA的車架必須要有鋁襯套才能夠攻牙,所以就會比迫入式的車架多個襯套的重量
加上外掛BB本身的重量也會大於迫入式BB,一來一往的結果就是會比迫入式車架的BB來的更重

迫入式BB則優點是重量較輕

如前面所提,迫入式BB的車架因為不用攻牙,所以有許多廠商的車架其實會選擇不使用鋁襯套來減輕重量,且迫入式BB的少了鋁件的部分,所以重量也較輕

缺點則是工業精度考量與規格多樣化
因為迫入式的BB固定是靠著擠壓的方式來完成,因此公差容許、真圓度、正心度都是很重要的考量
製程上面就不贅述了,在組裝的時候也必須使用專用工具來將培林迫入與迫出,才能降低車架體擴孔的機率

而現在市場的變化,曲柄規格也開始有數種規格
所以很多車架廠也必須因應不同規格來製做曲柄與車架
以應對目前多變的市場走向,且許多是屬自有規格
因此相容度會比較差,對於零件通用就不會太親切

結論:

各有優缺點,不用因為BB規格考量而買車,買車的重點在於看爽好騎比較重要....
但其實一個BB,以偏重的shimano外掛式來說,也就90克而已...

差不了多少重量
chaosmicro wrote:
但其實一個BB,以偏重的shimano外掛式來說,也就90克而已...

差不了多少重量...(恕刪)

心軸大小,車架五通強度、重量是重點
Shimano還不是那個24mm軸芯在承受各職業車手的怪力? 30mm軸芯比較硬一說說服力實在低。 壓入式五通主要優勢是減少q factor及容許粗壯的五通
metallurgy wrote:
Shimano還不是...(恕刪)

是沒錯
但BB30的軸直徑較BB86粗,因此騎士對踏板施力時BB軸的形變相對會較小
如同五樓所說,BB規格不是絕對,車架的設計才是重點
我個人比較在意各主要零件自身的功能及特性、施工保養維護的方便性。
像 BB 這類零件的界接規格,我是只要接得起來就行。
所以,當我選定了 CAAD10 車架及 Shimano Ultegra SL 大盤後,
我就把 BB30 打上套筒,然後裝上 Enduro 外掛 BB 再上 Ultegra SL 大盤。
幾年來整台車都是自己保養,也覺得方便。
如果選擇壓入式 BB,是不是得考量五通積水的問題?...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!