個人積分：16分
文章編號：22943692
個人積分：25分
文章編號：22945637
個人積分：31分
文章編號：22947677
個人積分：6分
文章編號：22948178
個人積分：5分
文章編號：22948474
個人積分：813分
文章編號：22948607
後續結果就不知了
個人積分：7分
文章編號：22952217
個人積分：11分
文章編號：22953254
個人積分：0分
文章編號：22954426
個人積分：667分
文章編號：22955475
如上述一些網友的反應，這發生在birdy已經不是個案了~也間接暴露廠商第一時間處理態度。
上面有網友不解鴻太的想法，我來點出我的看法給上面參考。
基本上鴻太就是認定這是人為，所以要charge 300NT，收費多寡不是重點，只是說明這間廠商就只是小廠格調，收費的重點在於鴻太不願直接承認這是在應負完全責任範圍所以收費，方便以後若有類似個案的處理。
換個角度好了，鴻太也怕如果承認這是應負責任所以不收費，也已經不是個案，那不是間接證明產品的設計或機構材質本身強度有"潛在"的問題?
我認為，以今天看到BIRDY的處理態度，不配其產品的定位，我相信今天如果是在國外如BF或國內giant，我相信不會這樣的輕忽態度
結論:
第一時間怕痛或遲疑，沒有承擔責任心態的廠商，不值得去信賴其產品
