個人積分：9分
文章編號：4301907
個人積分：41分
文章編號：4301927
個人積分：11分
文章編號：4302022
個人積分：18分
文章編號：4302069
個人積分：0分
文章編號：4302085
個人積分：54分
文章編號：4302117
個人積分：12分
文章編號：4302126
個人積分：18分
文章編號：4302178
個人積分：18分
文章編號：4302240
Thames wrote:
人家好好的美國公司硬...(恕刪)
如果您曾搞過創意設計這行再來發言不遲.
如果設計圖已經設計到可以直接開模的階段,他就只要找模具廠直接開模即可.何必四處碰壁?
美國公司就不能是以台灣為發源地嗎?美國註冊台灣研發就不能嗎?
您就一定要貶低台灣的研發技術實力然後抹黑成廉價代工?
又見到一位見不得台灣好的人.
說什麼話都是先沒有根據亂下結論再解釋.其實我還合理懷疑DAHON的股份之中有不少台灣這些工廠的資金在裡頭.這是很常見的商業模式.
我今天如果資金不足,但是有不錯的設計圖.
之所以碰壁,有時並不是別人給我碰壁,而是我自己審核這間工廠的實力過不了關自動排除之.
台灣工廠為什麼可以和韓先生共同合作.沒二把刷子是不行的.有許多生產技術細節及設計變更都有賴工廠的主動解決.這就是技術的一環.
還有,什麼叫做他不會承認自己是台灣人台灣公司?(又在先亂下結論再亂解釋)
這裡原本就沒有人認為他是台灣人及台灣公司.
只是一間會做好自行車的公司而已.
個人積分：12分
文章編號：4302275
