台鐵被自私的小折車友謀殺了!!!

我是個每天騎自行車通勤的小折車友,今天看到這則討論實在是令人感到心寒.

開版的仁兄,真的是自私到無與倫比的境界了,竟然還有網友持支持的態度.

相信有坐過火車的人,都該有印象對號列車的車門,相當的狹窄,
到站停留的時間也很短,常常一堆人擠在門口趕著要上車,
台鐵也有相當明確的規定,並且也當面規勸了.

竟然還不聽勸,甚至拿上網PO文章來威脅.

現在的社會到底是怎麼了,病的那麼嚴重.

是騎自行車了不起嗎?
還是騎摺疊車很了不起嗎?
還是說會上網非常了不起嗎?

請各位深思一下,
個人相當的支持台鐵該車站的站長,本人無意挑起任何戰火.

而是秉持著01的版規中提到的"人必自重而後人重之!".
在發言前,請先想想自己的行為是否適當.
文章關鍵字
樓主的文章 感覺也是有個人情緒性的字眼
不管你的想法為何 情緒的字句 總是也不好

騎自行車 是沒什麼了不起 就是運動嘛!
騎摺疊車 更沒什麼了不起 因為人有選擇的權益
會上網更沒什麼了不起 瞧.... 你我不就正在上討論版 打字中嗎....?
所以你也不該提到這些 單車 摺疊車 等等的字眼 你不想筆戰 也要人家學會尊重 但也要注意用詞

站長有他工作上的崗位責任.立場堅持 只能對台鐵的政策性問題 而不能針對執行者
這點樓主您的意思 大致上都可以瞭解
單車族 有些人的表達 也是比較容易情緒性 如同樓主有點情緒的狀況
所以說 想看看怎麼解決 要不然總也覺得 你跟你提起的那個另一篇樓主
都是一樣的唷
黑哥 wrote:
樓主的文章 感覺也是...(恕刪)


是的我的"語意表達"的確不是很妥當.

是騎自行車了不起嗎?
還是騎摺疊車很了不起嗎?
還是說會上網非常了不起嗎?


針對上方這三句,我的意思是想描述說

有了不起到別人要處處通融的地步嗎?
會上網有了不起到遇到問題就威脅說我要上網PO文章嗎?
為什麼要針對自行車哩?自行車是無辜的...

網友有人支持,那也是他的自由呀!不然哪裡來的壞人?你總不能要求每個人都是大聖人吧~
不過現在真的是個很詭異的時代
一大堆人明明就是自己做得不對
卻還能夠大聲嚷嚷、說別人的不是

潮流吧...^^"
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog
台鐵是老朽、老化而死
不是被自行車(小折)車友給謀殺死的
試想每年都在虧損幾十億的國營企業
到底有沒有在圖思改造啊
真是日子過太爽了

ata1688 wrote:
台鐵是老朽、老化而死...(恕刪)


呵呵!!這是事實,小弟沒有任何意見.

標題的下法,是單純的要形成對比而已.


SaintChris wrote:
為什麼要針對自行車哩...(恕刪)


喔不~~我並不想針對自行車,
我本身也是個熱愛單車運動每天騎自行車通勤的人.

只是現今罹患單車大頭症的人太多了.

一個不長進的公家機構是無法被謀殺的 !

一項錯誤的公眾議題不能公評 ?

那篇文我也有看到

我想台鐵站長是沒有錯的...他只是執行公司交付的工作

只是台鐵的政策很智障而已...

一個曾經是壟斷的事業都能搞到虧損

實在是不簡單...

就連單單的準點對他們來說都是很困難的一件事,還能期待些甚麼

除了官僚還是官僚... 政策是這樣訂,想座就照我的規則來,不想座就拉倒.

湊巧的是,我就是那不想座的

所以別為難底下做事的人,他們也不想
其實車友也不必想太多,現在怎麼規定,就怎麼做吧.
現在多元的社會,只能減少錯誤及衝突,沒有任何十全十美的事..
當有一方得益必有一方權益受損.所以當單車族也想大大方方
的坐,原本的乘客也未必覺得好.
國營企業的虧損,有些是政策性的,有些確實是陳年老問題.
想想以前年年賺錢的台電中油,現在虧損多可怕.
當然有些是人事成本過高.你想砍他們的薪水,他們會爽嗎?
不抗議才怪呢?
板大說的太嚴重了吧!,照片那個位置已經不是在門遍了,應該是電氣開關位置才沒設座椅,若設座椅不是一樣佔到空間嗎!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!