號稱「極低阻力的棘輪結構」的 MGR 輪組

要比較不同輪組的滑行效率,
必須要在"變因"受到完全控制的情況下才有意義吧。

迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
WarmTea wrote:
如題,實驗結果滑行...(恕刪)


趴低一點比較實在
空轉效率在 體重,車重,坡度,輪胎阻力 的外力下,根本不值一談

而且影片中沒有給一項最重要的數據:輪組重
看不出原理,但是在滑行中將棘爪收回,以前american classic cam plate就做過了。
單單只是棘輪的話,還不如花鼓省力來的好,這樣的話GOKISO面子擺哪
那不是喬申無聲花鼓的設計嗎 ?

allied1904 wrote:
影片最後,輪組竟然...(恕刪)

WarmTea wrote:
如題,實驗結果滑行...(恕刪)

影片2:45的地方,輪組停止後往回轉動,飛輪為何沒跟著轉?感覺很可疑
中間過場的英文
What to see more?


WarmTea wrote:
如題,實驗結果滑行...(恕刪)


對啊
為何最後反轉時飛輪沒跟著帶動
該不會是放掉棘輪做的影片吧
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~

星風邪宇 wrote:
對啊
為何最後反轉時飛輪沒跟著帶動
該不會是放掉棘輪做的影片吧

他的功能就是不踩踏的時候棘輪是收起來的,
所以的確是放掉棘輪,會往候轉也是正常的。

我很想知道,他跟喬紳的無聲花鼓有什麼不同。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!