84865426 wrote:
你確定你看的懂圖示嗎...(恕刪)
那圖只是示意圖 本來就看不出煞車邊
有機會看到跑七 用手摸一下就知道跑七的煞車邊是不是兩邊完全對稱的。
個人積分：4887分
文章編號：69502822
個人積分：28分
文章編號：69503498
個人積分：4887分
文章編號：69503926
個人積分：660分
文章編號：69556903
個人積分：4887分
文章編號：69563754
vul4 wrote:
你要證明自己是對的很簡單
找一組你覺得煞車邊不同的偏心框
用游標卡尺去量一下兩邊的煞車邊厚度就知道兩側煞車邊厚度不同的問題
跑7我的確沒用過
不過dt的偏心框我用了不少組了，沒你所說的
當然也有可能是跑七太low
fulcrum根本沒有用心在這組低階入門練習輪的品保
才造成了你有這種荒謬的觀念
是你自己眼睛荒謬吧..
我從頭到尾 有講過煞車邊兩邊厚度不同的形容詞嗎?
我沒吃飽那麼閒 需要跟你證明甚麼..
荒謬..跑七是跑七 MAVIC是MAVIC 你用都沒用過 .
你用的是dt..
你用都沒用過 就說別人荒謬..
這不叫做鍵盤車手 什麼才叫做鍵盤車手?...荒謬..
我一把年紀 我沒用過dt輪組 我就不會去憑空幻想批評說dt輪組怎樣...
自己連用都沒用過 憑哪一點去批評別人荒謬?..
荒謬..
個人積分：15492分
文章編號：69564413
