TONY1978 wrote:先說我輪組蠻多的 。(恕刪) 騎乘里程夠多的(一年換外胎) 我才推薦用無內胎因為補胎液乾在外胎上是清不起來的如果里程夠多 就沒差反正胎很快就換掉了而且一年內的補胎液在框上清起來還算可以接受
攝影愛好者 wrote:因為補胎液乾在外胎上 乾在外胎上的補胎液並不需要去清啊, 清那個要幹嘛?不常騎不要用無內胎是對的也是錯的, 放太久不動補胎液可能沉在一處結塊.但不常騎也可以不要用補胎液, 對無內胎來說, 尤其是新款寬框無勾, 補胎液並不是必要的.低胎壓並不需要補胎液成就氣密, 等破了再灌也可以.
昨日拆胎拆到懷疑人生 最後分析問題如下傳統無內胎有兩處卡住框唇(紅色圈)挖胎棒沒有施力點橇胎加上橡膠浸矽油膨脹 終究卡死外胎無勾框沒有膨脹卡死問題 只要從藍色箭頭處橇下去 框胎馬上就分家當然也能用手指擠開不知道無勾系統是不是無內胎的最終型態但有勾框的系統 用對胎會卡死 用錯胎會漏氣 肯定有很大問題2016-2020無內胎應該都是這過渡系統 各位要有心理準備了ps 一樓發文時候拆胎能順利拆下來 我想主因是補胎液乾涸 橡膠沒有膨脹才拆的下來
TONY1978 wrote:發文是拆前輪 剛剛在(恕刪) 請問你有試著用手把胎唇往內扳嗎?可能需要費一些力,必需讓一邊的胎唇脫離框溝才有辦法用挖胎棒把外胎挖出來,只要讓胎唇脫離框溝剩下的做法就跟一般open胎換胎一樣了,你把外胎割破反而沒有施力點,當然你想用扯都分不開。
TONY1978 wrote:這麼有心結當然是選管(恕刪) 是,T大說的我理解。我今年買車之前也四處上網做過功課,諸多不同單位做出來的實測,一致結果是板輪比輕量低框輪快,即使是爬坡除非真的很陡,否則輕量低框輪其實也沒比板輪快,但平路跟下坡板輪可就快很多。我的理解是公路車輕不見得比較快,但一定比較好騎,尤其是輪組輕差更多。輕量低框輪雖然騎不快,但起步尤其是爬坡時可以輕踩好帶速,踏板一踩車身立刻滑出去,即使速度較慢但這種體感上乾脆的爽度仍非板輪能取代,板輪即使速度比較快但起步就是會遲滯。反正我也不是選手不必比賽,對自己的腳力也有自知之明,從沒想過要去拼40+公里巡航,對我來說車好騎比速度快重要,因此在買車一開始就捨棄較快的空力車跟板輪,而挑選較輕的傳統車架跟25mm碳纖輪。不過以管胎而言,經過端午連假考慮,我之後應該還是會維持原預訂換回開口胎輪組,只是會試用乳膠內胎。一是因為反正原本的GP5000已經在那裡,換成管胎就沒用了,一級胎就這樣丟了還是會心疼;二是我買的輪組開口胎跟管胎板其實重量差距還在200G內,說真的開口胎的輪組1225G已經不算重,不像T大挑的輪組應該是板輪所以重量落差特別大;三是管胎似乎快淘汰的技術,之前看可利呼的影片,現在連一級車隊也用開口胎比賽了(但可利呼倒是提出為何選開口棄無內胎的疑問),之後管胎的選擇恐怕會越來越少。但無論如何,還是萬分感謝T大分享這麼多管胎一手使用者的寶貴經驗,協助我能比較清楚做決定。