功率計一般都是在驅動零件上(比如曲柄、大盤、卡踏、後花鼓、飛輪),就小弟理解應該是使用G-SENSOR的感應去計算離心率所算出來(小弟直覺判斷不知道是否正確?),假設小弟的理解沒錯那Garmin的新款迴轉速感測器(架在曲柄上)與速度感測器(架在後花鼓)照理說應該要可以算出功率才對,就看GARMIN願不願意在碼表頭遷入計算功率的程式才對!不知道我這樣的假設可行嗎?因為我實在搞不清楚為何功率計價格那麼不親民,明明簡單一顆G-SENSOR就可以算出的程式非要弄得這麼貴>.<~以上~~請指教!
Garmin的功率計走的是ANT+的協議,ANT+對功率計的計算有很多技術內容在裡面,是由G-Sensor的偵測輔助不少的公式及計算(有興趣可以去看ANT+的文件)才傳到車錶中去顯示的,不是在車錶中計算出來的。所以功率計貴是有它的道理的,用想的很簡單,但能提出一個可靠且又講得出道理的公式也沒多少。小弟有幫客戶做過功率計,用的是RPM查表的方式直接在車錶上顯示,這樣也能做,誰說的準呢?
應該不是你想的http://cyclingtime.com/tw/documents/5100.html...功率計這種東西說穿了也不稀奇,就是在材質表面崁入應變規,由應變規的形變量來偵測扭力的大小,再乘以迴轉數,就能得到功率(watt)數字。...
計算的方式,也許沒有那麼簡單例如下坡的時候,你可以踩很快,但是功率輸出並不大上坡的時候,速度慢,但是功率輸出是比較高的光這兩點,光靠速度跟迴轉就要計算功率,就不太可能至於價格為何如此貴,就是市場供需問題功率計本來市場就很小,這本來就是非需求產品今天有一家推出新產品,一套賣五萬然後你也研發出來類似的產品,假設耐用度跟精準度是一樣的,但你發現成本一套只有兩千請問你會賣一套五千元嗎?聰明的商人都知道一套要賣四萬,只要比對手便宜就好了
艾力克斯金 wrote:我實在搞不清楚為何功率計價格那麼不親民 樓上已經有人說了力量的感應是用[應變規]另外還會加上[陀螺儀]做角度校正[ANT+]只是訊號傳輸參數修正如樓上貼文,真的是做苦工原理聽起來簡單到如同大學生專題作品搞不清楚為何功率計價格那麼不親民汐止的G牌/台中的W牌工程師異口同聲告訴我...貴在認證跟授權費