功率計一般都是在驅動零件上(比如曲柄、大盤、卡踏、後花鼓、飛輪),就小弟理解應該是使用G-SENSOR的感應去計算離心率所算出來(小弟直覺判斷不知道是否正確?),假設小弟的理解沒錯那Garmin的新款迴轉速感測器(架在曲柄上)與速度感測器(架在後花鼓)照理說應該要可以算出功率才對,就看GARMIN願不願意在碼表頭遷入計算功率的程式才對!不知道我這樣的假設可行嗎?因為我實在搞不清楚為何功率計價格那麼不親民,明明簡單一顆G-SENSOR就可以算出的程式非要弄得這麼貴>.<~
以上~~請指教!
文章關鍵字
Garmin的功率計走的是ANT+的協議,ANT+對功率計的計算有很多技術內容在裡面,是由G-Sensor的偵測輔助不少的公式及計算(有興趣可以去看ANT+的文件)才傳到車錶中去顯示的,不是在車錶中計算出來的。所以功率計貴是有它的道理的,用想的很簡單,但能提出一個可靠且又講得出道理的公式也沒多少。小弟有幫客戶做過功率計,用的是RPM查表的方式直接在車錶上顯示,這樣也能做,誰說的準呢?
就算擁有相同的速度及踏頻,
踩踏力量的輕重差異也會影響輸出功率!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
應該不是你想的

http://cyclingtime.com/tw/documents/5100.html

...功率計這種東西說穿了也不稀奇,就是在材質表面崁入應變規,由應變規的形變量來偵測扭力的大小,再乘以迴轉數,就能得到功率(watt)數字。...

計算的方式,也許沒有那麼簡單

例如下坡的時候,你可以踩很快,但是功率輸出並不大
上坡的時候,速度慢,但是功率輸出是比較高的
光這兩點,光靠速度跟迴轉就要計算功率,就不太可能

至於價格為何如此貴,就是市場供需問題

功率計本來市場就很小,這本來就是非需求產品

今天有一家推出新產品,一套賣五萬
然後你也研發出來類似的產品,假設耐用度跟精準度是一樣的,但你發現成本一套只有兩千
請問你會賣一套五千元嗎?

聰明的商人都知道一套要賣四萬,只要比對手便宜就好了

那個...Accelerometer (或者,G-Sensor) 的功用可能搞錯了喔...

Pioneer,Stages,Rotor的功率計一樣都用Strain Gauge。恕刪)


感謝指正...
那個...Accelerometer (或者,G-Sensor) 的功用可能搞錯了喔...

Pioneer,Stages,Rotor的功率計一樣都用Strain Gauge。
功率是轉速和扭力的乘積
g-sensor只能量迴轉速
要量扭力需要其他的感應裝置
艾力克斯金 wrote:
我實在搞不清楚為何功率計價格那麼不親民

樓上已經有人說了
力量的感應是用[應變規]
另外還會加上[陀螺儀]做角度校正
[ANT+]只是訊號傳輸
參數修正如樓上貼文,真的是做苦工

原理聽起來簡單到如同大學生專題作品
搞不清楚為何功率計價格那麼不親民

汐止的G牌/台中的W牌
工程師異口同聲告訴我...貴在認證跟授權費

Laplaace wrote:
樓上已經有人說了力...(恕刪)


請問一下台中W是哪一家啊?
感謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!