我使用無內胎系統是因為當初Defy Advanced Pro 1配的就是無內胎,原本之前使用GP4000好長一段時間了,至少用了8條吧!這款胎完全沒有破胎紀錄。(不過同時期我使用其他牌子的就破了不少)

至於捷安特的原廠配胎感覺都很軟,超容易被刺破,但是在沒有破很大洞的情況下,前面至少有4次都回到家才發現有洞被補起來的痕跡,感覺還不錯👍
直到有次被玻璃劃破一個約一公分長條狀的傷口後,在路上吐血不止,於是補上我隨車攜帶的內胎也蠻容易就處理好。(捷安特配胎真的好裝!)
回到家之後就把那條胎換下來當練習胎,如果要再使用,那個傷口其實用內補的方式也不會有問題。

但是因為我的常用車有4台,6套輪組,無法常常全部使用到。這時候無內胎的缺點就浮現了,大約半年的時間,裡面的補胎液就會稍稍凝固,我實際測量大約50CC有20CC會凝固或是部分蒸發,這個胎只用一年下來,會造成重量分配不均,我在檢查車輪時發現輪組並無偏擺,真圓度也沒跑掉的情況下,輪胎會有跳動的狀況,於是就得花時間拆掉清潔。時間是不會很久,也清的掉,但是一個輪子至少花了我半小時的搓洗…

於是…我要裝回去時,不爭氣的把內胎裝上去了⋯⋯,SLR1配GP4000或5000很好裝,只要不是5000TL就好…
如果有車友要使用SLR1配GP5000TL,我可以奉勸你不要輕易嘗試…裝是裝得上去,但是一定裝超久,我相信萬一在外破胎,你一定拆裝到想哭🥲
以上心得分享給各位參考,目前我還剩下一組PR2 Disc都還是裝無內胎,等到這組使用完,大概我就會跟無內胎說再見了。無內胎系統騎乘使用上Q度十足,很舒服,也相對安全,破胎不會瞬爆,遇到小破洞也沒問題👌,就是不能太久沒使用及定期需要清潔,不然原本就比較重的胎體再加上凝固及新加的補胎液…重量的缺點是很難接受的…
附圖一為GP5000TL 附圖二為捷安特Gavia AC1
無內胎的取捨無內胎的取捨
文章關鍵字
這些是寶, 不要全清
大一點的破洞就靠這些給你補上.

janetony wrote:
我使用無內胎系統是因(恕刪)
Ahoo Chen
有理!
Deleted
jcchiou wrote:
那個有什麼好清的? ...(恕刪)


最近的確騎太少,我一條胎通常至少可以用5000公里,以目前一週100公里左右的騎乘量,一年才5200公里,
大約只能磨耗掉一條胎⋯⋯

這位大哥你的8台車都不會出現這些問題,這種騎乘量是我最需要努力的了…
至於需不需要清看個人囉,我是因為已經凝結在某些區塊,不得不清,如果沒結塊,我也懶得拆。
jcchiou
Deleted
janetony wrote:
我使用無內胎系統是因(恕刪)


我覺得最喜歡用或覺得還不錯騎且操起來維護保養成本較低的輪組

兩組拿來無內胎就好

你的困擾就是車太多輪組太多
個人建議

若你只有一組輪組一台車 就放心用無內胎

但若不是

麻煩你用open胎吧 無內胎真的不適合你
新的一年也要繼續騎騎騎
操很兇
其實無內胎系統是一個迎合消費者期待大過於實際功能的產品。
最早期的無內胎系統出現在登山車上,那時候的無內胎只需要要一般的打氣筒即可,也不需要補胎液。

還記得20年前我買了Mavic 的Crossmax搭配哈金森的無內胎系統,老實說用起來相當的普通,甚至有些讓人失望。
一樣的哈金森蚊子胎搭配乳膠內胎,行路感受完全是不同層次的。

不過恐懼是個好東西,消費者已經被爆胎這個議題給綁架,其它還有內胎就一定比較差,管胎易爆不耐用且拆裝麻煩。

單純討論公路車的無內胎系統
首先在結構上它永遠會面臨漏氣的問題,除非它的胎唇密合度可以做的跟汽機車一樣好,技術上也許可行,但你可能需要裝胎機才有辦法把胎唇給擠進胎匡內,然後還要不把胎框弄壞。

再來就是公差,自行車靠輻條張力去維持框體的結構,但是鋼絲終究不比氣機車鋼鋁圈那種一體式結構來的穩定。

然後考量到拆裝問題,胎壁與胎唇做的太堅固吻合,很難用手好好去裝它。做的稍大一些或是柔軟些,又會有公差問題,所以你要用到補胎劑以及專用的大氣量打氣筒。
以SLR1搭配GAVIA Race 0來說,在你是完全新胎裝上去的時候,如果你沒有一台空壓機,你是無法把胎唇結合進胎匡內的,試問有多少人家裡有空壓機?
那麽無內胎專用打氣筒呢?以市面上常見的160psi或是200psi儲氣式的打氣筒來說,它的充氣量仍不足以把胎唇撐開使其與胎框結合。

其它廠牌的,向是Mavic搭配自己的無內胎輪胎情況好很多,可用打氣筒裝起來,但這樣的產品終究是少數。

還有重量,為了減輕重量開始做無胎匡的無內胎系統,雖然匡輕了但當你很倒霉碰到補胎液實在無法發揮功效的時候,你只有兩個選擇:
1.裝上內胎~糟了是無胎匡的系統無法。
2.現場拆下輪胎,在你被補胎液滴的滿手的時候,還要清潔破損處然後貼上補胎片,然後~用油膩的雙手把胎裝回去然後禱告鋼瓶可以一次把胎唇充到定位,萬一那裡沒裝好漏氣只好再來一次,請問你一次出門會帶幾隻鋼瓶,鋼瓶的成本又如何?
3.有補胎針筒可用,一樣成本如何,如果不是單一穿刺呢?是否有效?

再來是性能
無內胎滾動阻力較小,但滾動阻力是否就代表完全的性能指標,答案當然是否定的。
再來當你使用一陣子之後,補胎液開始凝固,輪組的平衡一定會受到影響,輪組平衡的重要性直接影響了性能還有輪組的壽命。
尤其是騎車量不大的大多數人,往往在意補胎液夠不夠這件事,更勝胎壓是否足夠與正確。
Specialize也都說乳膠胎搭配一般open胎性能是他們認為最好的。
而競賽場上有多少人選用無內胎?
管胎毫無疑問的,依舊還是主流。

而管胎真的像大家說的那樣差以及不方便嗎?
在管胎雙面膠問世之後,拆裝管胎已經非常容易了,絕對剩過open與無內胎,基本上你把雙面膠順著胎匡貼一圈,氣嘴一插順著框慢慢推最後拉一下就進去了,然後整理一下裝的位置灌個3~60psi然後把膠帶抽出撕掉
再灌到指定的上限,第二天就可以出門騎車了。
舊的胎就留起來收著,在外面破胎只要把破胎撕下來,然後把舊胎裝上去灌個80~100pai,還是可以平安騎回家的,更不用說現在的防穿刺管胎,它的防刺結構是非常優異的。
萬一真的很怕破胎的人,管胎也是可以灌補胎液的,而且乾的速度慢很多。

那麽open胎呢?就是出門多帶兩根挖胎棒與一條內胎,拆換不就是5~10分鐘,換完還一勞永逸,如果外胎真的破損很大,補胎片也都是補的上去的,更不會補胎液在外面噴滿地。
而且換新胎的時候不怕沒有無內胎專用打氣筒,也不用擔心沒有空壓機,可以在家DIY免工資,輪胎選擇也很多。

舒適性呢?
現在胎匡都越做寬了,25C已是標配,平心而論open胎真的如此不舒適嗎?會不會問題出在外胎的種類以及胎壓呢?
如果真的很在意舒適與爆胎,其實GRAVEL是更好更適合一般休閒騎的選擇,更舒適的登山車幾何又有公路車的Feel,更寬更適合爛路的胎還有寬廣的齒比。

我自己也有一組SLR1,我入手後毫不猶豫的把GAVIA RACE 0換上內胎,換的時候記得順一下它無內胎膠帶的接合處,可以貼一小段電火布對內胎保護會更好,然後灌飽後順一下胎唇指示線有沒有完全出現在框的外面,我覺得很好用GAVIA胎壁也QQ的很舒服,之後也有很多外胎可選。

我覺得無內胎在登山車領域是很好的,但是公路車~還是用open跟管胎就好,無內胎系統還是再看看它的發展吧。
一點個人的意見給你參考。
Ken-Wang
備用管胎不好攜帶而已,其他沒什麼不好,我也愛騎管胎,不知道有沒有備用管胎攜帶的方式可以分享...[^++^]
junkevin
同感
無內胎配高胎壓註定就是失敗的結果...
sn245763
補胎液不是重點,汽機車使用無內胎,但我相信沒有人在灌補胎液,也沒有聽過有人在抱怨汽機車的無內胎,為什麼?因為胎壓越低越能發揮無內胎的優點,我想大家都有經驗,汽機車就算遇到穿刺沒氣,還是能硬撐到車店。
isohera
汽機車噴了有擋泥板,公路車噴了後面滿臉...會沒朋友
Idletalk wrote:
其實無內胎系統是一個...(恕刪)


分析的不錯👍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!