有時候想真的需要功率器嗎?
真的需要轉速計嗎?
我自己覺得最強的時候,
是能把專注力放在騎乘上,
在最適當的時候用最適當的齒比,
一趟騎行下來其實也看沒幾眼車錶,
而車錶最常看的是當前時間。
以上都是井蛙的想法,
大大們當笑話看看就好。

標題騎車是數學,
最近我真心覺得騎車超無聊的,
怎麼騎都這樣而已,
自己的能力值能騎出來的數據,
好像就已經是個固定值了,
仔細想想好像也是這樣,
又沒有努力提升自己的體能,
又哪來的突破性進步。

徐國峰老師有說過,
人能騎出最大的力就是自身體重,
而自己的肌力肌耐力就那樣而已,
能駕馭的齒比也蠻固定的,
能騎出來的速度幾乎就是一個定值,
體重固定、
能力固定、
車輛硬體固定、
騎乘姿勢固定、
唯一無法固定的就是外在因素,
那麼多固定值應該可以算出最適齒比才對。

我還蠻好奇的怎沒有公司做出一個能推薦齒比的馬錶,
設定體重、習慣用迴轉數、大盤飛輪齒域範圍、訓練強度,
依照現在馬錶的計算能力,
以及AI能學習使用者的習慣,
應該可以透過當前速度給出最適合的齒比,
將來馬錶統合變速還能實現精準自動變速。

其實我開頭說的功率器迴轉數,
也能透過這種能計算齒比的馬錶計算出來,
因為知道當前速度,
知道齒比,
等於知道當前迴轉數,
等於知道當前功率。



我深信不疑
文章關鍵字
很多人不知道其實騎單車最大的出力,其實是去克服空氣阻力。
20km/h 時,你出力的50%是用來克服空氣阻力
一樣的速度,一樣的齒比,一樣的迴轉數,但順風跟逆風,你的功率已經是差天共地。
dw
贊同,所以說騎車是物理
瘦的狠 wrote:
有時候想真的需要功率...(恕刪)

因為每個人的體感適合的齒比不一樣呀

Garmin倒是有出了個功率配瓦

去建議你在設定好的路線到了什麼地方應該用多少瓦的力量前進

感覺這個應該比較接近你講的
新的一年也要繼續騎騎騎
我還沒買功率
我的數據只有心跳跟迴轉
額外多的調整是齒比與胎寬
我收了很多組大盤與飛輪自己改齒比
如果要爬半天山 我就會搬出超超壓縮盤
目的是讓自己不要太累
不能因為一個一兩公里爬坡 拖累其餘7-80公里
我能告訴你徐國鋒老師說錯了.要超過自己的體重太簡單了...而且大部分的人都能辦到....
你的最大推力比只有9.8??
體重這句絕對是錯的

人舉不起自己.但是只要你能跳起來.你的推力就大於你的體重

風阻跟是速度的平方成正比.這個是你沒參考數據能不能猜測的


而別說推薦齒比碼表了.自動變速都有了.shimano 就有了.也蠻久了
大逆風/逆風+側風 會打亂所有的節奏 與所有的數據

順風/大順風與完全沒風結果也不同

冬天
騎多少公里順風
回程就多少公里逆風
allenhuang1971
大順風!會有錯覺! 好像自己變職業車手! 阿斯! 輕鬆上35~40公里!
The Economist
這到很難說 單向環台北河濱有時候2/3是逆風
瘦的狠 wrote:
人能騎出最大的力就是自身體重

我是不知道這句話的根據在哪裡啦,
但是你知道跑步時後大腿所受的力至少是兩倍甚至會到三倍體重嗎,
而且其實算一下就知道了,環法車手在 ITT 時速最高可以60 KM/H,
然後把風阻那些係數帶進去就已經差不多是體重了,
0.5*1.229*0.23*(60/3.6)*(60/3.6)*(60/3.6)
外加一些外胎的摩擦力什麼的就已經超過了,
更不用說室內的短距離場地賽與追逐賽,
那種瞬間的爆發力早就超過你的體重了。
不過我當然同意這騎車就是數學這句話,畢竟我現在就有在做這種事。
我頻道很多影片都是用物理模型然後跑模型去計算,
https://www.youtube.com/playlist?list=PLY0xabSJCwza7Zd87m52WaTYCZ8xNBWmb
運動科學家的數學物理沒有數理學家好,數理學家生理學也沒有運動科學家好,
而且會寫程式的人也不一定會跳進這兩個領域去學習,
我自己本身是做計算的,我也去研讀一些生理學的知識
你文章後面的部分我也正在實作,敬請期待。
瘦的狠
會有這個想法也是用了你的計算機後才發想到的。
剛剛騎車時在想,
現在電變都不用校正了,
他會自己校正,
不就代表電變裡有感應器,
那前變順便算一下迴轉速應該也不難阿,
無線電變在順便傳訊號給碼表知道齒比也不難阿,
如果大廠要做應該很簡單吧?

而機械變速就只能靠碼表起始齒比算迴轉速,
推算出功率給最適齒比。

騎車時不管順不順風,
爬不爬坡都會很直接的影響到迴轉速阿,
遇逆風了有阻力迴轉變慢速度變慢,
遇順風有助力迴轉變快速度變快,
遇坡同等道理,
碼表感應到速度慢了給降檔位提示,
感應到速度快了給生擋位提示,
每個人的最適迴轉搭配當前速度都會有最適齒比,
只要知道推力比都算得出來,
現在電子產品又那麼聰明,
騎越多數據越多個人數據就會越精準,
這類產品只會越用越好用,
應該會比現今的功率器好用很多吧。

以上個人想像。
利口貝爾
電變也有齒比提示阿... BRYTON碼表都有了 ..還有哪一家不支援
利口貝爾
你說的功能好幾年前就很齊全了 只是好不好用另一回事



他這兩張圖根本就矛盾阿,有人說在踩踏的力一定是鉛直向下嗎??且又有人說鉛直向下的力一定是最大的嗎??
他自己後面的圖都秀出了在踩踏過程中三點鐘方向的力也不是鉛直向下的,那為什麼他可以得到三點鐘是有最大值,那就表示他是先射箭再畫靶阿。
而且一般不會有人去把力矩寫成 Fdcos(θ),大家高中物理都學過
力矩 τ = 力臂 r 與力 F 的外積 = rFsin(θ)
就是因為施力方向會一直改變阿
再來我是不知道他怎麼定義踩踏效率啦,不過個人是推薦我頻道中有關曲柄長度跟踏頻的影片

Maocrab
畢竟徐的言論常常引起爭議...
瘦的狠 wrote:
剛剛騎車時在想,現在...(恕刪)



順帶一提 自動變速在2015也就是8年前 SHIMANO就有的技術
用踏頻跟速度自動控制齒比...
也能在碼表上顯示換檔推薦.讓用家手動換檔.......
現在有沒有進步到用扭力或功率我就不清楚了
我的是舊版的..
紅燈時停車時自動降為低速檔..倒是蠻方便的....不過自動變速真的有騎車的感覺嗎?

而碼表上的齒比提示...這個更久以前...6870發表那時候就有了....

而電變自動半檔也不算自動校正
那個跟校正一點關係都沒有.....那只是前變根據後變的位子微動...
早就設計好的偏移....
而不是及時計算修正...

如果省力能騎更快那麼省力或許不錯..如果省力只是為了省力...那還不如開車最省力
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!