服用克流感,美、日、星出現自殺、暴斃副作用

omfr wrote:
http://blog.roodo.com/pedi_zone/archives/11154045.html

黃瑽寧醫師說的基本上還是"公共衛生" 的觀點, 但也不是全然100%正確..(恕刪)


對不起,請問一下您是什麼專業?
這樣批評黃醫師以個人專業聲譽為賭注,具名寫出來的文章沒有100%正確。
敢問您是相關領域嗎?

做出這麼嚴重的學術指控,還到處造謠讓更多的人害怕不敢打疫苗,或連去詢問醫師以後都
半信半疑。

你怎麼可以這樣呢?您躲在螢幕之後用化名逞英雄,都不去想想那些被你們嚇得不敢碰疫苗的高危險群,
可能就得H1N1死掉了。網路發言是一種言論自由權,但是您怎麼可以用這樣的自由權去犧牲其他人的
性命呢?

網友可以這樣子做的嗎?可以這樣不負責任嗎?嘴砲可以無限上綱到這種地步嗎?都不怕缺德嗎?
burbury175 wrote:
我從事急性傳染性病毒研究多年,對這一類病毒的瞭解比大多數人要深刻許多。我原來也和多數人一樣是個不出聲的人,但這一次我必須大聲說一些話,那就是請政府給人民優良的新型流感疫苗...(恕刪)


我要找更多的資訊來研究這位詹先生,努力中
smallsea wrote:
哪怕國光生技公司早在2009年11月23日,已經公佈新流感疫苗臨床試驗結果,並顯示同時符合三項標準且遠高於歐盟標準。

這又沒什麼,台灣永遠都拿別人的標準來參考,
然後故意再訂定嚴格一點,
汽車排氣檢驗不就是一個很好的例子,
結果呢?實際上是沒有付諸實行,
這就是台灣政府的行政力,無論是誰執政,不是嗎?!!

看你講了半天,似乎了解不少,
別人質疑你,你也不正面回答,只會要人去查資料,
如果你真的這麼了解,那怎麼不乾脆解釋給大家聽呢?
怎麼不把正確的資料攤出來給每個人看?
盡搞一些越描越黑的言論??

莫非....其實你也只是半桶水??
純綷為挺而挺??
ChongYie wrote:
對不起,請問一下您是...(恕刪)


在同一篇裡有指出問題所在, 主要出在 wording problem,
醫學幾乎沒有 100% 的事情, 諾貝爾獎得主也不敢說他的文章 100% 正確
(常常今日之我推翻昨日之我....)
只能用 highly likely.... hoho

學術指控??? 你說說看那裡是學術指控???

疫苗既然可以選擇性施打, 就要釋疑....
雖然有很多不確定性....
我在 Risk / Benefit 評估下, 選擇打了, 也讓女兒打了呀..

不然乾脆規定人人都要打不然不能上班上學, 不就很省事??

ps. 1. 請問醫師施打率多少??
2. 講那一大套情緒發言...
人們反而很難產生信任感
3. 建議你去問你的 advisor, 啥是學術指控...
mm0939704996 wrote:
對於國光疫苗不是很懂,但是我只知道衛生署要求第一線的醫護人員施打國外的疫苗。


1. 如果諾華那麼好,為何醫護人員施打率還是偏低?
2. 諾華採購量不足,如果開放給所有人打,有些小孩第二劑可能就打不到諾華,打不到出事不是被鞭得更慘?
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
水昆兄 wrote:
全球已釋出超過8000萬劑的新型流感疫苗,其中已有超過6500萬人完成疫苗的接種。...(恕刪)


我比較想知道這6500萬人都是打國光疫苗嗎?
如果不是的話還是不要拿出來講~
如果文明是要我們卑躬曲膝,那我就讓你們看見野蠻的驕傲。
iunknown wrote:
如果諾華那麼好,為何醫護人員施打率還是偏低?


This is the main point:

連"聽得懂" 專業術語 的專業人員施打率都不高,

政府怎能怪東怪西, 甚至於怪名嘴???
在還沒開放 H1N1疫苗施打前,週圍有五例,大都是學生,有一家三口,二人前後得H1N1的,全都在家自行管理休息,照顧小孩的大人沒聽說傳染到 H1N1.

像這些得到 H1N1 的人,都有活下來, 這些人不知還要不要打 H1N1疫苗 ?

朴子 wrote:
看了以上的文章,總覺得裡頭有些人是政府相關人員或是深色政黨人士來洗清報導的.....(恕刪)


好棒呦!帽子工廠的又來了~沒關係啦,這種情況滿常見的,當一個人提不出事實或數據資料來佐證自己的說法時,最廉價的作法就是給跟自己不同意見的人戴帽子,這點我想大家看政治人物已經司空見慣了吧。



朴子 wrote:
我只知道,我問了幾個醫生,他們大部份都不敢施打疫苗....


真的好棒,請問你問了幾個醫生?3個?5個?100個?臺灣醫師數目超過3萬人,你若問了3個醫生,則你大約得到佔醫生1萬分之一意見,那請問你覺得你詢問的1萬分之一的『大部分』意見,能不能代表醫生的意見呢?


朴子 wrote:
我只知道,每次有人發生問題,衛生署可以光看報導,就回覆"與疫苗無關"


你LAG了,拜託,加點油好嗎?前面大家才釐清了衛生署是委由專業人士組成的預防接種受害救濟審議小組,經過檢視實際案例後,才會公佈不良反應是否與疫苗無關的訊息,也就是說,那些空口說『衛生署可以光看報導就說與疫苗無關』的人,才是光看報導就做結論的人


朴子 wrote:
我只知道,國光生技這家公司,是某人倉促成立,以前卻沒有任何相關經驗,至於疫苗種株,無菌蛋......都很可議!!


國光是台灣日本腦炎、破傷風疫苗的主要供應商之一,至於以雞胚製造疫苗,是發展半個多世紀的成熟技術,新流感疫苗和一般季節流感疫苗都由雞胚製造。若你指以前卻沒有任何相關經驗的部份是指新流感疫苗的話,抱歉,可能你不知道,新流感是新的病毒,研製疫苗對全世界任何一家國際疫苗廠都是全新的經驗。


朴子 wrote:
我只知道,施打後,如果發生任何事情,後果自行負責,政府永遠攤得一乾二淨.....政府也沒有人願意負責


所以我說你根本沒看前面的討論,前面就提過了,臺灣針對疫苗施打出問題的救濟,是有經過立法程序的,早在93年就立了『預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法』,裡面訂定了怎麼補償、怎麼審查是否由疫苗導致的損害,你自己不知道有相關的規定及相關的單位,反正出一張嘴喊『阿,政府沒做啦』最輕鬆了,連google一下都不用呦。



朴子 wrote:
我只知道,國外研究疫苗已久,但是馬政府為何不事先採購,事後卻要圖利國光呢??疫苗總成本,並沒有較低


是呦?你的意思是新流感早就可以被預知囉?所以美國一開始沒疫苗導致上千人死亡是怎樣?美國比臺灣落後嗎?還是美國人比你笨,不知道要去搶疫苗?事實上,因為新流感來得突然,這次疫苗是在很匆促的情況下上市,而且早就美國、英國、法國、澳大利亞等等的國家搶先預定光了,當時新聞還大力批評這樣會造成許多國家無疫苗可用,造成全球更大的災害,不過,我想像你連google都懶得用的,一定也沒注意到這種消息吧。

另外,疫苗的總成本並沒有比較低?你從哪裡得來的消息?我們總要知道雙方的價錢才能比較吧?如果你不是無的放矢,那請跟大家說說看你聽到的價錢是多少呀?
不要在維護國光疫苗了
打了不代表有防疫力
打了現在沒事.不代表以後就沒事
總之要打先打國外板上有推荐的疫苗
這是人命關天的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!