服用克流感,美、日、星出現自殺、暴斃副作用

(法新社)2009年7月3日 星期五 06:05
(法新社東京3日電) 日本厚生勞動省表示,日本已首度發現有病患感染的H1N1新型流感病毒出現基因突變,對抗病毒藥物「克流感」(Tamiflu)產生了抗藥性。

更新日期: 2007/04/15 10:27 記者:記者?#92;瑜菁/編譯

日本政府從上個月底就針對克流感進行調查,結果發現日本有128人服用後產生脾氣暴躁、幻覺和過度興奮等明顯副作用,今年2月還有一名14歲中學女生服藥後跳樓死亡,3月有一名12歲男童在吞下2顆克流感後不顧母親阻止,從11樓住家跳樓死亡。

另外,美國也有多起兒童在服用克流感後心肺停止運作而死亡,雖然目前並沒有明確證據可以證明青少年服用克流感和這些副作用有直接關係,不過為避免意外產生,家長在給兒童服藥時,最好還是要提高警覺。

【中央社/新加坡5日專電】2009.08.05 09:28 am

醫生已經向新加坡衛生科學局提出警告,有6名病人服用「克流感」(Tamiflu)出現失去方向感丶語無倫次丶失眠和自殺等神經干擾副作用,希望進一步瞭解。

新加坡「海峽時報」今天報導,從2005年以來,新加坡共有6名患者在服用克流感後,出現失去方向感丶語無倫次等副作用,且年齡大多在16歲以下;其中,有4名病人是在7月因大量服用克流感對抗H1N1新型流感疫情後出現的。

報導說,有一名12歲的女孩服用克流感後出現幻覺;一名13歲的男孩出現自殺的跡象。

文章關鍵字
絕對機密 wrote:
找到一位馬偕兒科黃瑽...(恕刪)
哈哈哈!
這裡有一些人不需要證據,不講事實,
只是一味反疫苗,
這一個努力是值得接許與肯定!
啊嗚啦 wrote:
哈哈哈!這裡有一些人...(恕刪)


你確定是一昧的反疫苗??應該是反政府吧~
絕對機密 wrote:
抗流感病毒藥物的不良反應
一、克流感(Qseltamivir)
...(恕刪)

本人打字錯誤,感謝fatlien的熱心指正。

是Oseltamivir
不是Qseltamivir

大家等一下看到是修正過的。
首先我不反對政府的疫苗政策.
但是我不滿意政府的處理態度.

發生事情時, 未經任何調查就立刻判定所有的事情都跟疫苗無關.
換做你或妳是家屬, 能接受嗎?

衛生署也常將病患的死因或不適歸咎於"先天"的問題.
但試問你或妳知道自己有何"先天"問題會跟疫苗不和嗎? (政府列的不適和接種條件裡也沒講清楚啊)

疫苗如果100%安全, 為何要民眾簽同意書?
有其它疫苗打之前也要簽同意書嗎?

discoverlee wrote:
首先我不反對政府的疫...


發生事情時, 未經任何調查就立刻判定所有的事情都跟疫苗無關.


(恕刪)


常常看到有人用這種話來狂罵衛生署,

其實,這種批評正好暴露出批評者自己對這個議題的不了解。


因為事實上,衛生署有專責機構,也就是預防接種受害救濟審議小組(VICP),

負責作判定不良反應是否與疫苗相關,

預防接種受害救濟審議小組的組成是有經過立法的,

也就是『預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法』,規定由醫藥、衛生、解剖病理、法學專家共同組成。

經過這個專業人士組成的機構審議後,衛生署才會出來發表說這件案例到底是否與疫苗無關,

而且,會把為什麼與疫苗無關的判斷及資料依據公佈。

這裡有98年12月25日的最新公佈資料




我想,大家都會同意,要判斷一個不良反應是否是因為疫苗而引起的,

你本身一定要有專業背景及實際接觸過案例,兩者缺一不可。

如果沒有專業,那當然只是嘴砲。

如果你有專業,但你沒有接觸過實際案例,那、、、還是嘴砲。




現在一堆沒有專業、又沒有接觸過實際案例的人,

跑出來痛罵衛生署,

而明明人家就是經過有專業及實際檢查過病例的預防接種受害救濟審議小組(VICP)做出調查結果,

才公佈與疫苗無關的結論。

這、、、我只能說,嘴砲無敵囉。

discoverlee wrote:
首先我不反對政府的疫...(恕刪)

疫苗如果100%安全, 為何要民眾簽同意書?



另外,這個世界上,從來沒有100%安全的疫苗這種東西。

如果你發現有這種東西,請公佈,我相信這會是醫藥史上的重大突破。

discoverlee wrote:
有其它疫苗打之前也要簽同意書嗎?



想必你是沒有小朋友的年輕人,打預防針除非是父母帶去的,不然其他種類的在學校接種也是要簽同意書。
smallsea wrote:
預防接種受害救濟審議小組的組成是有經過立法的,

也就是『預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法』,規定由醫藥、衛生、解剖病理、法學專家共同組成。

經過這個專業人士組成的機構審議後,衛生署才會出來發表說這件案例到底是否與疫苗無關,

而且,會把為什麼與疫苗無關的判斷及資料依據公佈。

這裡有98年12月25日的最新公佈資料。

...(恕刪)

請教:
與會人士名單?
此次是好幾百萬人甚至上千萬人的大規模施打,有沒有聘請"國外"專家加入審議小組?
會議中,每一位參與會議人士之發言內容?
過程可以公開嗎,以召公信?
有沒有聽過一種說法
球員兼裁判
這樣會公正嗎
推行的單位跟審查的單位
是同一個單位

他說的話會準嗎?
很少聽說有人會自打嘴巴的


還有
沒有專業就不能批評
人命好幾條比不上你說的專業
有爭議的事情
本來就是要接受社會大眾的公評

從打國光疫苗開始
有聽說他們公司全員施打自家疫苗的新聞嗎????????
我看
連他們自己都不敢打吧~~
hendry2002 wrote:
有沒有聽過一種說法球...(恕刪)
這種邏輯有問題,
不能說沒有昭告天下就沒做,
先去查察再說吧,
還是這裡只要是想橡,就成真理?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!