關於使用電鍋來乾蒸拋棄式的醫療用口罩來做消毒需特別注意的事項

chih_haohung

5375分

樓主

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：77137501

卡爾齊 wrote:
關於電鍋消毒口罩一事(恕刪)

水沸騰法(100度C) 持續5分鐘來殺菌、殺病毒來製作飲用水
也無法殺死水中所有細菌、病毒?

那既然如此WHO可以宣導水沸騰法(100度C)從此廢掉了

laneog

471分

92樓

laneog

個人積分：471分

文章編號：77137542

chih_haohung wrote:
充足(恕刪)

請問您是有何依據，而覺得口罩充足?

chih_haohung

5375分

樓主

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：77137581

laneog wrote:請問您是有何依據，而(恕刪)

因為我從所有新聞上或網路上看到會哀哀叫的都是一般民眾

當然一定會有人說：國外的一線醫護人員全死光了，干我什麼事！

xtt888

55分

94樓

xtt888

個人積分：55分

文章編號：77137619

chih_haohung wrote:
水沸騰法(100度C...(恕刪)

卡爾齊大大說的是針對政府的選導不夠嚴謹

而且他說的衛服部感染控制消毒SOP要求
醫療器械高溫殺菌要求溫度
121℃持續20分鐘
135℃持續5分鐘
也是事實

您文章提到的乾蒸鍋內空氣約為110攝氏度
所以以電鍋消毒口罩基本上並無法完全滅菌也是真的阿
充其量只能殺死冠狀病毒
但不保證殺死所以病毒
我不知道卡爾齊大大的說法哪裡有問題

ukj2621004

9208分

95樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：77137655

xtt888 wrote:
我理解大大您的意思，(恕刪)

認同

laneog

471分

96樓

laneog

個人積分：471分

文章編號：77137657

chih_haohung wrote:
因為我從所有新(恕刪)

好!!!我懂了!!!!!

笑到噴淚

ukj2621004

9208分

97樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：77137711

u6061 wrote:
是殺細菌不變還是殺病毒不變?
現在可是武漢"病毒"
# 相信政府
(恕刪)

文章內容提到是比細菌小很多的病毒，而且是當年SARS的時候所研發的相關數據，應該可信。

chih_haohung

5375分

樓主

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：77137758

xtt888 wrote:卡爾齊大大說的是針對(恕刪)

煮沸法(100度C) 持續5分鐘
即可殺死掉世界上100%的細菌還有99.94%的病毒

當然有人還會挑剔我那還有0.06%的病毒還沒有殺死啊，那該怎麼辦呢?
我會回答: 那你就不要用煮沸法來製作飲用水啊

N95口罩只能防MMD=0.3微米的微粒也只有95%過濾能力，那還是沒辦法100%防護掉平均大小0.1微米的2019新型冠狀病毒啊
我會回答: 那你就不要戴N95口罩啊，你可以戴防毒面具啊!

當然一定會有人說：國外的一線醫護人員全死光了，干我什麼事！

u6061

607分

99樓

u6061

個人積分：607分

文章編號：77137808

ukj2621004 wrote:
文章內容提到是比細菌小很多的病毒，而且是當年SARS的時候所研發的相關數據，應該可信。

蒸電鍋法滅菌，當年SARS的時候就研發的方法與數據?

ukj2621004

9208分

100樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：77138015

u6061 wrote:
蒸電鍋法滅菌，當年SARS...(恕刪)

是的。根據哪篇文章的說法，的確是當初就這樣研究與建議的消毒方式。

關於使用電鍋來乾蒸拋棄式的醫療用口罩來做消毒需特別注意的事項

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

關於使用電鍋來乾蒸拋棄式的醫療用口罩來做消毒需特別注意的事項

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！