何謂正義 wrote:
已經確定醫療行為有重大過失的情況,這還有什麼好講的呢
如何判斷重大過失,是一般人一目了然的過失還是專業人判斷的重大過失?
以及如何判斷的要件?
何謂正義 wrote:
在醫聲論壇有提到刑訴部份是公訴罪,申言之,不會花人民一毛錢如果你是病患家屬你會不會告?
0成本,人都就不活了我當然能告就告,能賠多少算多少的心態.醫生主張的以刑逼民於此
反之,民訴要人民自己花錢,主要在於心態問題.
何謂正義 wrote:
還有所謂的憲法第23條比例原則,醫生薪水才多少,判個3千萬的天價當然能跑則跑,不能逃防衛性醫療把民眾當皮球踢,這樣沒人是贏家
何謂正義 wrote:
另外法界以及醫界的邏輯本不在同一平行線,如何判?
醫界有6大科還有小科,每個科別都有專精領域你要如何判定過失行為?
唯一的解法要嘛去刑化;要嘛醫療法庭,否則6大科不會停止
換個說法假設法官誤判你如何判定誤判?還有法官誤判,不用刑罰,有國家賠償,反之醫生無
還有重點是你如何法官判定誤判要件呢?
何謂正義 wrote:
我想一條沒有交集的線公說公有理,婆說婆有理,無解
Rh wrote:
這變成隱然代表不懂醫術的法官可以赤辣辣地批評醫師醫術之外，還帶入了無過失賠償的精神進入醫療糾紛。
Rh wrote:
林口長庚的魏福全醫師，更被美國整外列為影響整外歷史的20位大師，林口長庚的整型外科更是哈佛醫學院的醫師訓練過程中的一站，結果台北長庚(實際上就是林口長庚訓練出來的)的整外主任被法官羞辱技術不良。
wirklich1021 wrote:
甲到A餐廳用餐...結果是不是要讓被害人自行吸收呢？
，跟大家討論，也學到很多東西
