smallsea wrote:
對，我說你有爭議就有...(恕刪)
感謝你這篇文章, 我在衛生署, 國光的網站上找過, 就是找不到有關國光疫苗人體試驗報告的詳細內容.
但可惜你引用的內容中, 仍然沒有提到最初有多少人接受測試, 有多少人完成測試, 未完成測試的原因為何.
我不是專家, 但從這些數據中至少能讓我有個底.
個人積分：0分
文章編號：16662142
個人積分：140分
文章編號：16662187
東拉西扯就是不回答，何必呢？
smallsea wrote:
你假設所根據的，不過是一個醫生自己的讀者投書，而他的根據，卻是他所聽到的外電報導，更不用說連是那一個外電報導都沒提了，（他甚至也只是說有外電報導有些國家準備轉賣過剩的疫苗，哪個外電？不知道，哪些國家？不知道？準備了之後會不會真的賣？不知道，哇勒，這已經是三重到四重以上的轉手資訊加上假設了，好厲害好驚人呀）我不敢說沒可能會有外國多餘疫苗轉賣台灣，就目前疫苗缺貨的情況看來，這種可能性不高，也許將來確實有這種可能，但你不覺得如果要人民可以選擇的話，最少應該等到『確定』有外國疫苗可選時，才來說嗎？而不是在根本沒得選的時候，說這種話。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：27分
文章編號：16662204
個人積分：6分
文章編號：16662485
phila wrote:
我沒有假設什麼，我只問你如果真的有，買不買？(恕刪)
沒有假設，哪來如果？所以你說『我沒有假設什麼』的意思是？
前面有人就直接嗆說不回答假設性問題，沒關係，我回答你。
如果真的有，買不買？
正確答案是：不知道，要看價位跟需求。
假設的問題，如果要回答的完整一點，只能用更多假設來回答，
假設有諾華疫苗可以購買，好，那要先算出還需求多少疫苗量及成本上的差距。
假設真的大家都覺得要打諾華的，正常來說，成本會增加，增加多少的話目前不知道。
假設那要不要自費？還是政府又該為這些擔心的人舉債？如果自費金額越提高，理論上會減少民眾施打，那麼疫苗估算的需求數量又會減少。要不要去推估？如果要推估，會不會耽誤到民眾施打的時間？如果不推估，不管費用多少及需求多少，全部花錢先買下來，反正生命的價值無價？到時候又要誰負責？
你看，你簡簡單單的一個假設、喔，對不起，你說你沒有假設，你是說如果
，後續牽涉的東西就如此之廣，你認為有人可以簡簡單單的頂你一句『買』或是『不買』嗎？如果真的那樣隨便下結論，那跟嘴砲有什麼兩樣？所以重點是，分析東西要基於數據跟客觀資料，不是隨便主觀喜歡怎樣講就怎樣講，尤其是像疫苗這種牽涉到人命的東西。
個人積分：3分
文章編號：16662632
個人積分：29分
文章編號：16662665
個人積分：0分
文章編號：16662904
個人積分：3分
文章編號：16662932
個人積分：35分
文章編號：16663006
個人積分：4分
文章編號：16663073
