typedrobin wrote:
拜託,
官方是哪個官方可能要先確認,
官方也並不一定就是對的,
官商勾結也不是沒聽過,
你看裡面最後竟然說蓋這個停車場能使當地房地產價格提昇,
這不是明顯跟政府打房的立場相反嗎?
到底是哪個官方...(恕刪)
是哪個官方?
文中屬名「鄭OO」 當時確實就是這樣宣傳的！
baby-face wrote:
謝謝你，可見我不孤單...(恕刪)
大大有些看法「要運動可以去學校、體育館、育樂中心。」引申出一些關於公園問題是值的思考
如～"都會公園"是否有必要塞入籃球場、溜冰場、廣場、廁所、游泳池....甚至是地下停車場那麼多的功能?
那個案子原本是以發包要開工，最後卻被居民檔下！後又來一次，又被居民要求地下化上面做公園！
其實桃園也有一個停車場地下化上面做公園的實例「藝文特區綠二停車場地下化施工」
http://kenkao0808.pixnet.net/blog/post/146338338-%5B%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%5D%E8%97%9D%E6%96%87%E7%89%B9%E5%8D%80-%E7%B6%A0%E4%BA%8C%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%A0%B4%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E5%8C%96%E6%96%BD%E5%B7%A5
http://traffic.tycg.gov.tw/businessD/post/upt.asp?p0=255
