個人積分：2463分
文章編號：69346746
個人積分：351分
文章編號：69347176
個人積分：351分
文章編號：69347295
個人積分：1416分
文章編號：69348269
supermonkey16 wrote:
我哪一句話排斥信仰...(恕刪)
樓主不只中醫不了解，西醫也不是很了解。
不管是中醫，西醫，只要病人相信你這位醫師，相信這個治療，你已經成功一半了。
這就是所謂Placebo effect
50% 這個數字也不是我掰的，請參考這篇哈佛去年發表的文章。
https://www.health.harvard.edu/mental-health/the-power-of-the-placebo-effect
信仰怎麼會不能治病？
不管是中醫，西醫都有很多信仰成分在裡面（多達50%），為什麼不能討論？
樓主可以去請一些教會醫院把十字架通通拆掉，因為信仰跟醫學毫無關聯。
而且樓主一直都非常極端啊，不是純粹西醫治療就中醫治療，中西醫一起不能妥協嗎？
不是科學治療就是信仰治療，我兩種同時進行行不行？
我是不清楚真正中醫的理論啦。但是聽過講座跟和聊天過。我是蠻不屑那套理論跟思維模式的。
就我看來我中醫某些療法就當成一般醫學生選修項目就夠了。
不是很明白分中西醫的緣由何在，畢竟人體就一種。
那些為經過嚴謹研究證明療效的辦法則可作為現時的替代的療法並投入更多研究。
中醫除非能廢棄用中國古人的科學觀世界
觀來詮釋。不然我認為是沒資格自成一家的。
樓主之前的言論是不屑中醫的，甚至認為中醫不拋開道教信仰就不能自成一家。
中醫已經自成一家幾千年了當然也不會在乎樓主這點言論。
個人積分：2463分
文章編號：69349174
個人積分：46分
文章編號：69349213
supermonkey16 wrote:
先聲明從以往經驗個人...(恕刪)
我認為中醫屬於「預防醫學」，意指以預防疾病的發生，來代替對疾病的治療，這與華人「預防勝於治療」的觀念相符，又與中醫「上醫治未病」的境界相呼應。《黃帝內經》曾提到：「聖人不治已病，治未病；不治已亂，治未亂」是一種預防醫學的概念。
中醫和西醫對於改善人體病痛增進人類福祉都深具貢獻。人體是一個神秘複雜的機體，西醫是「微觀」論，中醫是「宏觀」論。西醫能夠針對病症快速有效的改善病情。中醫能夠深度緩慢的調理身體漸進的改善病情。我曾鑽研穴道按摩且深信中醫具有治病的療效。對於病患而言，無論中醫或西醫會治病就是良醫。
中醫在數千年前《黃帝內經》時期已經奠定了自己的理論體系，有著豐富的醫學內容是具有系統性的知識體系。經過數千年的千錘百鍊這套醫學體系歷久不衰必有其可貴之處。然而倘若中醫仍遵循數千年的古書典籍該如何對抗新型的變異病毒及不明原因的疾病將是中醫未來發展值得深思的課題。
我們應該以溫和謙虛的態度面對任何學問。
樓主若是對中醫有任何疑義，建議直接請教中醫師求解。
個人積分：503分
文章編號：69349815
個人積分：46分
文章編號：69349984
個人積分：351分
文章編號：69351989
個人積分：3022分
文章編號：69356117
