泓通通 wrote:
吃素跟有錢人有關喔莫...(恕刪)

吃素食比吃葷的貴

你難道不知道
無肉不歡啦!
無肉不歡啦!
無肉不歡啦!
之前新聞不是就報過了嗎

就算把全世界的耕、牧地都拿來種樹 都沒辦法改善溫室效應的問題了

何況是種菜?

順手捐發票 救救老殘窮、隨手關電腦 救救北極熊
版上回文的人,都有看過 「正負2度c」或是相關的環保影片嗎??

我是看過這個影片後,才開始有「吃素救地救」的想法與身體力行。

如果回文的各位都沒看過,然後就回了一堆否定或是人云亦云的言論,
那真的就很不應該。

如果回文的各位有看過相關的影片,那可以請問一下相關言論的錯誤
或是不合理在哪嗎?

就我看影片得到的訊息是
畜牧業有過多的加工,以及產生過多的「甲烷」,
而很多人提到「二氧化炭」的部份,是由於二氧化炭會在地球存活「50~150年」
而「甲烷」只能存活「10~25年」。所以降低「甲烷」是比較快就能見效的。

當然我也不讚成強制吃素,而是大家有相關的環保概念,自然就會減低每日的吃肉量。

以上是我只看過一次「正負2度c」的心得。供大家討論與攻擊。

但是不要炮我~~~~~~~我怕痛~~~~~~~
如果全人類減少50%肉類攝取
需增加多少耕地面積才能種植足夠的替代穀物與蔬菜水果?
那要多砍多少樹才能開拓出這些耕地?

需增加多少肥料生產,才能養活這些植物?
生產肥料的過程,對地球都無害?

我平常的生活並沒有特別耗費能源的事
叫我減碳前,先叫那些大老闆不要搭私人專機吧
恐怕他們飛一趟所排的二氧化碳,都超過我開一輩子汽車的排放量了
既然吃素是為了環境著想,那乾脆拿去燒一燒~化作肥料 滋養大地
這樣對環境的衝擊更少~~

吃素顧環境~疑點一堆~

潛水中
其實某期的聯合國農/糧組織報告,
確實有提到-畜牧業所產生碳(溫室氣體)排放量,(但跟工業化/石化產業的碳排比起根本小巫見大巫)
之後就被反畜牧/反葷食主義者藉機誇大宣傳-畜牧業是危害地球~

事後聯合國農/糧組織有發報告澄清說明畜牧業碳排只佔人類文明總碳排放量小部分%...
但反對者其宣傳訊息卻沒有同步更新,繼續它們意識型態下的選擇性忽視,
變成有趣的邏輯---人類吃素是救地球,畜牧業的牛羊馬吃素是危害地球~
與其為環境,不如為了自己,環境污染有太多原因。

現代肉品其實都有些問題,但供人食用的植物還不一樣?

均衡飲食就好,別怕的什麼都不敢吃,但肉吃太多肯定問題比蔬果吃太多問題大。
與其看正負兩度析,還不如把花在網路上的時間關心家人~多種樹~
減少電費虛耗,多坐交通工具,不要買車,只在住家10公里內活動

家裡所有的開銷除了吃飯以外,全部凍結~全部捐出來種樹
衣服只穿純棉,每餐只吃不需冷凍且不需處理的蔬菜~~~

或是說 六成民眾願意為了吃素貢獻生活~~~這樣才有照顧到環境吧~

把種蔬菜的土地拿來種樹,不是更愛環境~~~


真是...........

潛水中
現在糧食有部份投入生質柴油的煉製,砍伐森林破壞草原,只為了生產沒有環境汙染的柴油

間接導致食品物價上漲

這是什麼鬼屁道理阿~~

-----------------------------------
與其說環境,還不如顧好自己的身體

吃蔬菜有益身心健康,幫助消化,間接影響看醫生的機會,
讓更多需要幫助的人有機會看醫生


結案

以上
潛水中
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!