個人積分：259分
文章編號：88976008
個人積分：230分
文章編號：88976653
個人積分：131分
文章編號：88977276
個人積分：74分
文章編號：88978426
不一定正確，大家看看就好～～
１．中醫是治身體機能，所以對急症不是那麼速效（？），
像我們吃藥的療程，是以兩個禮拜起跳，兩個禮拜後，看身體反應再調
整藥的內容。
２．藥方是依醫生望聞問切得出的，而且看的是你的＂五臟、脈象、氣色＂，
所以．．．綜合各種藥材的效應下，有可能配出的藥，無法一次藥到病除，
而且中醫比較偏治本，治的是你的根因；如果要速效，或短期內有生命危險，
或是要開刀治療的，比較建議看西醫。
３．水藥比較直接、有效，科學中藥的效力吃起來感覺差一些。
４．有遇過高明醫師的真實例子：直接跟病人說，我的藥你吃了２、３次都沒效，
這不太對勁，你趕快去大醫院檢查一下；病人去大醫院檢查後，發覺是癌症...
５．煮水藥時，醫生只跟我們說８～９碗水煮成２碗，然後...就沒然後了。
但從西醫的科學角度來看，８～９碗水是幾西西？煮成２碗是要剩幾西西？
要煮多久？溫度要保持多高？沖洗藥材能丟棄多少？這些是要定量的。
但中醫沒去要求這些，＂大概＂就好，似乎是容忍範圍比較大、藥性較緩？
最後說個題外話，中醫在台灣是不被重視，或是最終會被消滅的一塊。
原因是：
１．目前醫師公會或協會或官方，佔重要位置的，多是西醫派，或是受西方醫學教育。
２．中醫似乎很難有一個標準的考評體系，或是我不知道？
３．官方不重視，也不想重視！台灣的大學，有多少中醫科系？專業研究所？
反而日、韓都很重視這一塊。
蠻悲哀的...
個人積分：18869分
文章編號：88978830
個人積分：5658分
文章編號：88979276
個人積分：319分
文章編號：88979657
"湯" 者盪也，從中藥的各個劑型分別看，急病會用湯，取其藥效強大快速之意。
個人目前對中藥的認知如下:
1, 急症的話湯藥入口，30分鐘內沒有改善，必是藥證不符。
2, 調整身體就複雜多了，時間會拉長，可是，一定是身體感覺越來越好，才對。
3, 在健保可給藥的範圍內，科中跟水藥的有效比例差的很多。但是，只要對證，科中吃了也是會好。
4, 好的中醫師非常難找，有碰到不錯的醫師要珍惜。
5, 中藥的容錯率相當大，這在古代是一件好事，畢竟各家條件不同。
其實在古時的中醫藥書籍上，例如傷寒論等，藥的煮法跟重量很明確，比如像是6升水煮成3升。問題出在哪呢? 時間太過久遠，現存的醫書像是黃帝內經、傷寒雜病論、備急千金藥方、太平惠民和劑局方等等，書有了，方子也有。結果度量衡失傳了。也就是說，漢朝的一升水，跟明清的一升水，全部換算成現在的容積，會一樣嗎? 這個在之前是不知道的。但是好在藥方的比例還在，一升水就直接變成一碗水來煮，這就是現在醫生直接跟患者說用幾碗水煮成幾碗的原因。
那麼回到現在，感謝近幾十年考古學的發展，大陸挖到一些漢代的古墓，其中恰好有陪葬的度量衡器，確定漢代一升換算成現代的容量是200cc。以後醫生說幾碗水，就直接換算就好了。
6, 在台灣現行的健保體制下，中醫藥真的很難發展，會被抑制。這是體制跟現代社會特性的所導致的，個人無力改變。但是，個人也不覺得中醫藥會消滅，畢竟療效還不錯。
7, 有能力的話，多讀點醫書，對家人的照顧，多多少少會有幫助，切不可用"智商稅"的角度來看，很可惜。
個人積分：313分
文章編號：88980597
個人積分：18869分
文章編號：88981841
個人積分：34215分
文章編號：88981894
