藥師講藥太詳細 藥商提告!!

難怪廣告可以打這麼樣大~~~

一天都看好幾次~
純白的百合 wrote:
活力藥師網很多文章都...(恕刪)


付費或買書取得
請點我看詳細資料
1515151515
四年前膝蓋受傷開刀,榮總醫師也沒不推薦我吃維骨力這東西,他直說:「無效」。
飛雨1974 wrote:
四年前膝蓋受傷開刀,...(恕刪)


趴了很多01的文..因為最近媽媽的膝蓋不好所以開始看了很多相關的文章~~
因為自己本身是生技出生的所以也看了很多國外的學術文章..發現其實glucosamine在台灣真的成為了一種迷思!!
再加上看到高藥師的文章"維骨力的真相"..真的深深思考..網路上大家都在討論維骨力的優弊..可沒什麼人會去注意是否有其他的選擇..很奇怪的感覺~~

高藥師 wrote:
謝謝你的支持與鼓勵我...(恕刪)
.

國外研究也發現,似乎只有硫酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineSulfate)才有緩解症狀的效果,而鹽酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineHCl)、或再加上軟骨膠硫酸鹽(Chondroitinsulfates),效果則不彰;因此有人推測,是否有效的是硫酸鹽基,而非葡萄糖胺,但仍需要更多的實驗報告來支持。


--------------------------------以上擷取你的部落格的文章要是不行告知移除------------------------
硫酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineSulfate)才有緩解症狀的效果 -------> 這是維骨力 也是維骨力主成分
鹽酸鹽基的葡萄糖胺(GlucosamineHCl)、-------------------------------->這是市面上的健康食品顧骨的產品
軟骨膠硫酸鹽(Chondroitinsulfates),------------------------------------>這也是市面上最多人廣告的

硫酸鹽基跟鹽酸鹽基的葡萄糖胺 怎會是同一種東西 可以解釋一下嗎? 我讀化學的怎麼看都是不一樣啊! 大哥是藥師專業可以解釋一下嗎?

國內把硫酸鹽基的葡萄糖胺 定為藥品 為啥你很清楚,不要誤導大眾


以上的東西全都是應用在 退化性關節炎 , 其它不是退化性關節炎的也吃不知再吃啥東東

TaipeiBollocks wrote:
早在維骨力還沒有在國...去年去美國的時候還特別找了幾家像是CVS的大型連鎖藥局,
看看到底價差多少,可惜的是,完全找不到Vialtril-S的蹤跡,
(恕刪)


我去年去義大利也有找過Vialtril-S....藥房的人說...這個東西他們很多年沒賣了..
如果是有效的東西..那怎麼會沒賣呢..
STONE ISLAND TAIWAN
FrenchBulldog wrote:
最近看到奇摩這篇新聞...(恕刪)
寫的真好,我很喜歡看健康及藥物方面的訊息因為可以知道很多。我是覺得台灣人很好騙隨便講一下就當成寶,吃出問題在來哭訴給媒體看。不管吃或擦什麼藥物我都會上網查這藥物的副作用。
Yahoo的新聞提到:

該藥師卻因在網站發表數篇解析有關某藥品的文章,而被藥商以妨害名譽之言論告發,使得藥師在部落格裡公開道歉,該事雖已達成和解......


我猜高藥師道歉,應該是因為怕麻煩,
而不是因為自認言論本身有錯吧?

01上這麼多網友報怨Asus,抱怨Acer,抱怨Nikon,抱怨Canon
這些廠商都能來告你一下嗎?

純粹是好奇想知道言論自由的尺度為何?

不過,網路上也的確有很多無的放矢的攻擊。
我就是那位被告的藥師

基本上都能告

只是看廠商的態度而已

我只是個市井小民,沒有藥理方面的學問
我對維骨力的看法,並不像各位版友,如此支持高藥師的說法
我認為凡事都要經過自己的思考判斷

我知道維骨力是治療退化性關節炎用的,是硫酸鹽基的產品,是屬於藥品
也知道坊間有很多葡萄糖胺鹽酸鹽基的產品,是歸類在食品
為何只有維骨力能歸類在藥品,這我想就不用多解釋

只是當我若要選擇這類的產品
我寧可先選擇藥品,然後才去考慮那些無法宣稱療效的健康食品

之前潘懷宗博士也在節目上有提到
葡萄糖胺鹽酸鹽的產品,研究報告幾乎都是無效
而硫酸鹽基的維骨力,也不是每個人都有效
如果你吃三個月還是無效,那就不要再吃了,再吃也只是浪費錢

與其盲目的推崇某個人說的話
倒不如多看,多聽,自己多思考
以這樣的態度來看待,我認為還實際一點

如果你患有退化性關節炎,盲從某人的意見而排斥維骨力
只是讓你自己失去一個治療機會而已
有其他好處嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!