基改黃豆造成國人不孕症比例偏高!?

miro13 wrote:
剛看了新聞才知道國內九成黃豆製品都是基改豆做的
因為家中吃素每天都會吃到
而且目前國小的營養午餐每天也都有黃豆製品出現
鄰近國家 中國,日本,南韓,越南 都不會將基改飼料豆用來製成人類食物
我們的政府是不是都在睡覺裝傻?
國外的實驗證實長期食用基改食品會造成實驗動物不孕跟腫瘤
到時生病又增加健保負擔讓全民買單
大家應該要給政府壓力禁止基改豆製成食品
不然因為瘦肉精狂牛症不吃肉
卻吃進一堆基改黃豆
那還不是一樣影響健康跟國家競爭力
...(恕刪)


放屁!

那黃色的玉米你也不要吃

反正也是基因改良的
笨龍不發威 wrote:
問題就在於以生物實驗上,如果飲食均衡下,飼料中添加一般豆跟改添加基改大豆,

在生物統計上並無顯著關係。

並非沒有驗證,而是驗證之下多數難獲得肯定結果,這樣看來就沒問題?..(恕刪)


請問牧場上的牲畜吃了多久?幾個月就上屠宰場了

看貓狗等寵物比較明顯,大多5~6歲時開始出現腎臟問題,寵物食品商勸人帶5~6歲貓狗去檢查,說貓狗的腎臟本來就比較脆弱,容易老化,在這之前,就有許多小毛病如皮膚病、腸胃病、牙齦發炎、耳疥蟲等毛病

但我給貓吃帶骨生肉,這些毛病就完全消失了,要如何解釋?

換句話說,明顯的問題要連續測5~6年才出現,沒有任何藥物或食品添加物廠商會做這麼久的實驗,非常傷本也延誤商機,趕快上市搶錢才是王道

查USRDS Annual Data Report 2011美國慢性腎病統計數據,近年美國人老人腎臟病比率,也遠比20年前同齡老人高,人的壽命這麼長,連續吃可能吃個70~80年,做幾個月實驗就說安全,根本是笑話

sebastian' 9000萬 wrote:
放屁!那黃色的玉米你...(恕刪)


你真的懂你在說的是什麼嗎?
基因改良跟基因改造是兩碼子事
請瞭解清楚再來放
miro13 wrote:




你真的懂你在說的是什麼嗎?
基因改良跟基因改造是兩碼子事
請瞭解清楚再來放...(恕刪)


綠色的玉米不是基改成黃色的嗎?

miro13 wrote:
國外的實驗證實長期食用基改食品會造成實驗動物不孕跟腫瘤
到時生病又增加健保負擔讓全民買單
大家應該要給政府壓力禁止基改豆製成食品
不然因為瘦肉精狂牛症不吃肉
卻吃進一堆基改黃豆
那還不是一樣影響健康跟國家競爭力

給政府壓力是沒用的
你應該給"孟山都"那間專門基改農作物的公司壓力!
但是可能嗎?不可能!他们基改的目的是在控制糧食
並且慢性殺人,因為按照新世界秩序的計劃是要鏟除
垃圾人口直到全世界只剩五億人為止,所以基改食品
你是逃不掉的!黃豆改,玉米改,紫電改!

Lisa_Hsu wrote:
但我給貓吃帶骨生肉,這些毛病就完全消失了,要如何解釋?

這個方法好!!我今天和同事講了妳的養貓法!
但是對方有個疑問就是用生肉養出來的貓會不會野性大發!
因為貓咪其實是老虎,獅子,豹的親戚,只是體型明顯較小
所以比較可愛!但是兇性都是一樣的吧!

Lisa_Hsu wrote:
但我給貓吃帶骨生肉,這些毛病就完全消失了,要如何解釋?...(恕刪)

因為營養不良,肉食動物當然吃肉好
stanphill wrote:
我猜你要不是官員,就...(恕刪)


我從來沒說沒有問題,只是說目前驗證上還沒法突破,你最好看清楚我的意思。

況且我明明說很明白,吃怎樣的大家自己選擇,不需要因此就恐慌認為大豆全部不能吃,

不吃大豆或光吃大豆補充營養是根本不對的,飲食本該是均衡,

長期吃素未必健康。



--------------------------------------
我不是政府官員,也不是什麼商人,只是個學生。

要站個人偏頗的立場,我也可以說多數吃下肚大豆居然一堆基因改造,基改超恐怖,

政府居然這麼無能不限制禁止。

這樣就會滿意麼?







你自己最後一句就清楚表示:誰知道跟基改農產品有無相關性?


你不知、我也不知,還是你是跟大家說:癌症提升絕對跟基改大豆未受禁止進入人體有關?

我無法告訴你絕對無關,但你要說絕對有關,也要有實驗證據。

不然就跟喊說外星人被美國藏起來一樣。

新聞都放消息、標題下的聳動,看久了過分相信根本有被洗腦的嫌疑。





至少nature、science兩個雜誌全球都可以投稿,台灣人的研究能登上去都是光榮,

要找相關資料個人經驗是先從中研院做為跳板,不然一般是要付費觀看的,

好一點的會花錢買,例如:台大...。

建議首先觀察一下該種基改品種的改造內容、育種流程、實驗方法、數據結果



-------------------------------------------
我的意思也類似傻男人大大,我是認為:

如果基改會因消化吸收後而造成人體危害,當然應該禁止。

全球對於基因改造食品的限制都有其一定程度規範,台灣也不是沒有沒有規定要標示出,

會來這版都是希望飲食健康,但因此表示攻擊認為它就是元凶,這點尚有疑慮

選擇吃怎樣的食物,靠大家自己的智慧。

認為基改大豆製品應全面下架?大賣場也不是沒有標示非基改、有機的食品。

同理我個人偏頗認為非大眾公共交通運輸應該禁止,為何爽坐汽車卻讓別人吸髒空氣?

這都偏頗失去中立立場了阿!








更何況人類破壞環境的太多了,癌症蟬連30幾年冠軍,我更相信這是人類文明病,

重油重鹽、吃的好但運動少,空氣汙染、環境開發,有在山裡跟都市兩邊生活的最懂這差距。

就跟毒一樣,但人體不是沒有,是量多量少的問題

吸菸、吸毒、吃加料的檳榔的人、酗酒,這些人得癌症是自找的。







我怕基改,我家也吃無基因改造的,但不該說一個自己無法確認的,

我也無法證明有問題或是沒問題,至少我從新聞裡沒看到更確實的資料,

但我還是選擇繼續吃且是沒基改的大豆。


-------------------------------------------------------------
Lisa_Hsu wrote:
請問牧場上的牲畜吃了...(恕刪)


麻煩也在這,生命週期短人類很常以自身年齡而非生物年齡,

所以目前實驗只能比較同樣生物品種,在一般大豆跟基改大豆間的處理變方下,

是否有達顯著差異,其中間的關聯原因究竟是?

基因造成人體微生物的改變?還是基因影響腸胃吸收機制?或是其他原因理由。

要控制的條件:環境、攝取量、飲食種類、有無噴施藥劑...。




我認同要測試多樣本、長時間,但這類實驗不是只做短短幾個月,

這議題就像人類不斷探索外太空一樣,至少如今我們不會認為是天狗食日,

放在未來我的立場也將不同,而走向新的知識。
valen-hsu wrote:
但是對方有個疑問就是用生肉養出來的貓會不會野性大發!...

答案是不會,我家小花可是超溫馴,餵她藥都會乖乖吃,肚皮也讓人摸

新鮮食物能讓精神狀態更穩定,而垃圾食物反而是使兒童過動的元凶之一
笨龍不發威 wrote:
...麻煩也在這,生命週期短人類很常以自身年齡而非生物年齡,

所以目前實驗只能比較同樣生物品種,在一般大豆跟基改大豆間的處理變方下,

是否有達顯著差異,其中間的關聯原因究竟是?

基因造成人體微生物的改變?還是基因影響腸胃吸收機制?或是其他原因理由。

要控制的條件:環境、攝取量、飲食種類、有無噴施藥劑...

事情根本沒那麼複雜。很單純的,沒有經過幾百年驗證的東西,盡可能不要吃就行!自己試試看健康是否改善,就得到答案了

自從我家貓吃生肉不吃飼料,健康大躍進之後,我自己也盡量避免吃加工食品,結果就是根本不會感冒

多年偏頭痛,也是靠戒除咖啡因才痊癒的

感冒的元凶才不是病毒,垃圾食物吃太多才是

簡單的事情搞成那麼複雜,難以驗證,只能說講這些話的"專家",只是想騙人罷了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!