剛看了新聞才知道國內九成黃豆製品都是基改豆做的
因為家中吃素每天都會吃到
而且目前國小的營養午餐每天也都有黃豆製品出現
鄰近國家 中國,日本,南韓,越南 都不會將基改飼料豆用來製成人類食物
我們的政府是不是都在睡覺裝傻?
國外的實驗證實長期食用基改食品會造成實驗動物不孕跟腫瘤
到時生病又增加健保負擔讓全民買單
大家應該要給政府壓力禁止基改豆製成食品
不然因為瘦肉精狂牛症不吃肉
卻吃進一堆基改黃豆
那還不是一樣影響健康跟國家競爭力
個人積分：0分
文章編號：43588963
我儘量打比較淺顯易懂...
1.基因改造植物是什麼?
利用人工方式使作物獲得原先不具有的基因改變，從其中適用者挑選出加以培育運用。
廣義的基因改造包括誘變育種跟基因轉殖，狹義上擇比較偏向於基因轉殖。
前者是利用改變原有基因的突變方式來育種；後者是將一段原本沒有的基因移進植物。
2.傳統育種方式呢?
傳統育種學上很多方法，有引種、選種、雜交育種、種間雜交...等，
引種主要是從其他地方具有不錯的品種引進來，適應當地環境且產量不錯就可運用。
選種常是自交作物中，許多當地混雜的純合基因型族群或地方品種，選出較好的基因型培育。
以上這些，都是要剛好有適合的材料，但複製人很少，但同樣基因型的植物卻可以很多，
如果基因都一樣那只要環境條件都相同，表現其實差不多。
所以育種走向創造變異，用同物種不同的親本雜交，讓子代基因獲得雙親的特性，
自交作物跟異交作物的雜交育種不太一樣，但大致的概念是相似，
表現上雜種優勢會比較高，
但自交作物因為一直結合的基因分離，後代表現會差一些，
所以育種追求表現良好的純合子代，
| 你就想像混血兒1代都比較好看，但是如果跟親緣相近(極端就是自交...人類...就混血兒再跟父母同樣國家的人結婚)，孩子會有點失去那味道... |
例如:母本AAbb跟父本aaBB雜交，假如大寫都是好的性狀，
理想的狀況假如是AABB，但是第一代一定是AaBb，
後代可能有AABb.aaBB...一堆育種程序先不說，其基因還是來自父母親本的範圍內。
同種內雜交又要找好的親本，又要去雄控制親本雜交一堆手續，
不同物種間雜交更是會發生一些困難。(獅X虎->??)
3.基因改造的好處?
方式簡單，沒有一堆程序。
控制得好，速度比傳統快速。
想要怎樣的性狀改來測試看看
| 以上當然實際沒這麼簡單，只是確實較快速且有用許多 |
而基因轉殖把一段基因轉殖到植物內，也可以說是增加新的變異特性，
用在觀賞可是很受歡迎，當然不可否認可能偶然雜交使基因到其他植物，
只是目前廣泛應用研發農藥，賣種子+賣農藥，這是商場的利益。
| 為何不用傳統方式?效率、競爭力啊!!!老闆們最愛的經濟成本阿!!!消費者最愛的平價啊!!! |
4.基因改造食品的缺失?
對人體有沒有害這點誰也不知，從上述來看似乎沒問題，但自然中有雜交可能(即使小於4%)，
基因轉殖的基因特性確實有機會跑到野生植物，但你從人體吸收改變你的染色體?(如同洛克人?)
但人的腸胃會不會辨識出如此的改變，這些大家都不知...
至少怕超級雜草出現是確定的。
再者，基因改造相對應的，更可怕的是越來越強的農藥吧?
倡導有機農業也是這原因，那些危害也許是人們累積吃了許多農藥也說不定。
5.吃安全標準值以內的平價食物不就好?
價格是人們的感覺，漲個幾塊錢柴米油鹽許多人就會喊受不了。
| 題目1:如果有塊地，希望怎分配給兄弟姊妹? (1)平均分配-------請到第2題 (2)一人獨享-------請小心保養好你的身體，要撐過的浪可是很多 題目2:那塊土地希望是農地還是建地? (1)建地--------台灣農地又少了一塊 (2)農地--------請往第3題 題目3:在不斷分割的台灣農地裡，你恰好擁有一小塊，請問你希望賺的多且穩還是賺得少且岌岌可危? (1)賺的多且穩------請到題目4 (2)賺的少且不穩定-----走精緻農業可是很辛苦的路，被嫌棄賣太貴要好好承受的，多注意政府補助可以貼補一下所需，有比賽可以參加打響知名度改善。 題目4:小面積栽培要如何打贏外國大面積機械栽培? (1)整合大家變成大面積機械栽培-------成就達成:創造大量食材跟土地給病原、昆蟲、雜草的生活條件。 (2)努力把土地變更成建地-------成就達成:台灣流行職業，想必後台絕對夠硬。 (3)走精品路線-------那就回上一題了，要先面對別人的強勢競爭力跟缺少相同理念的同伴這些困境，如果沒一定本錢是做不出來的。 |
選擇還勉強算平價的安全農產品，多數人是這樣，但很矛盾的有人嫌貴，
有人嫌賣相差，當經濟條件越差人們就越屈服。
既然都用農藥了，那就不能喊是有機農業精品，人們就會拿去跟其他大面積栽培的比較，
傳統育種方式來個5到10年這些日子也是要生活的，民營的都要有些企業成本，
目前很多都靠政府授權把品種給農民，如果政府像外國真正的做法，農民跟消費者都將多付出些$$
，基因改造跨到食品確實含有隱憂，但就跟喊說22K(基改食品)不做(吃)拉倒的人一樣，
企業有成本，人也有生活壓力，食品被挑剔，能力被喊沒實力，
標準放在哪?過去可以，現在未必行。
賣場基改食品依照規定要標示出，但你便當店買可沒規定需要，
如果希望大家抵制或立法，牽扯的更深更廣，所以才乾脆給消費者自己選擇。
| 很多人是莫名的恐慌，因為這也沒法證實什麼。 科學講求的的一部分是再現性，用同樣實驗方法可以加以"驗證"並"可歸責"， 外國的自然雜誌、科學雜誌目前對於這方面研究也尚未突破。 舉個例子:你相不相信有鬼? 相信那就證明給我，不相信也請證明給我。 政府對這方面已經有一定的限制，如果超過範圍兩邊的人都是會抗議。 你無法證明沒有危害，卻來危害我的權利。 你無法證明具有危害，卻來限縮我的權利。 所以，目前部分基因改造食品還是能販售，有的改造方式卻是禁止以食用， 消費者自行如何選擇，每個人都不同。 |
最後，飲食不均衡、食用不健康的食物，這些至少目前可以確定損害身體，
均衡飲食跟運動才是保健之道。
----------------------------------------------------------------------
基改跟育種的關係確實有些分別，但要看站在哪些觀點，這有些前提:
1.基因轉殖確實是轉殖入原本沒有的基因片段。
2.突變的方式或是取代原有基因片段，多半原先具有該"基因座"，這要看改的目的跟機制。
3.說不能控制也對也不對，基本上能控制一部分，處理後的材料還是需要篩選，甚至再跑過雜交育種流程
4.沒辦法證實會因吃入什麼基因食物，造成人體不孕症的發生。
客觀立場上，無法將兩者劃上等號。
私人立場上，我也怕吃了有問題，但是與其擔心這個，更有效維持健康的方式才是我們更該關注的。
----------------------------------------------
中間倒是跳過很多解釋，有問題可以大家討論討論...
個人積分：599分
文章編號：43589000
個人積分：54分
文章編號：43589447
個人積分：936分
文章編號：43589993
個人積分：254分
文章編號：43592989
個人積分：447分
文章編號：43593586
個人積分：11分
文章編號：43597184
個人積分：1688分
文章編號：43603479
個人積分：49分
文章編號：43606449
關閉廣告