Lisa_Hsu wrote:
你這理論根本是錯誤的...(恕刪)
但這樣消骨刺的案例,一百萬人當中有幾個可以吃偏方而痊癒?
說不定就只有一兩個.
個人積分：234分
文章編號：28900687
個人積分：18782分
文章編號：28905226
aab1 wrote:
但這樣消骨刺的案例,一百萬人當中有幾個可以吃偏方而痊癒?
說不定就只有一兩個....
與偏方無關，不吃藥不開刀也會自行痊癒，據"無效的醫療"說法，免疫細胞會把椎間盤脫位物質視為異物，分泌酵素加以溶解。
書中提到:波鴻大學整形專家柯拉馬建議患者，與醫師諮商後，盡可能保持正確的姿勢，兩個月後就有9成患者明顯改善，一年後改善者達99%，改善姿勢與運動才是最重要的
英國一場脊椎研討會，研究人員對220位神經外科與整型外科醫師發問卷，結果沒有醫師願意開刀治療自己背痛問題
個人積分：1229分
文章編號：28906008
個人積分：71分
文章編號：31098889
關於西醫好?還是中醫好?，西醫科學? 還是中醫科學? 或許我們不是醫生，我們只有發言的權利，但是沒有做決定的權利。
有些觀念，我還是想先澄清如下
1。徧方不是是正統中醫的醫療行為，請不用盡信
2，有任何身體上的疾病，請找合格的醫生治療
坦白說，我對西方醫學的看法只有幾個字---見樹不見林
我不是看不起現代醫學院教出來的醫生，而是看不起這樣的制度，為什麼將我們國家這麼優秀的人材訓練成，連最基本的常識都沒有。
理論上我沒有任何資格告訴各位如何照顧自已的身體，但是我希望我能提供一些正確念讓各位去了解，何者為對，為者為錯。
我留下我個人的 e-mail，如果願意心平氣和的討論，什麼是對病人最好的方式，請與與我連絡 ( 我的e-mail a.rt.t0612@gmail.com ) . my phone No. 0986109739
個人積分：163分
文章編號：31102561
個人積分：9分
文章編號：31209891
文／張軒彬（美國脊骨神經醫學博士/物理治療師）
該不該開刀?
許多患者總會面臨「我這個情況要不要開刀？」、「開刀可以解決我的問題嗎？」、「有可以不開刀的方法嗎？」等疑惑，回答這一個問題的重點在於：人不是機器，沒有所謂的治療套餐。真正有良心的從醫人員應該是站在一個客觀而科學的立場來回答這一個問題；而不是一味地推銷或鄙視某一種療法，因為沒有一種療法是萬能的。
身為預防醫學類的工作者，在能夠為患者避免手術或侵略性醫療的情況下，應盡量以保守非侵入性的治療或衛教加以改善患者的情況；但不可否認的，在某些情況下，患者的確能從手術治療獲得快速的改善。然而手術的風險、可能的後遺症、是否能完全改善問題…也是令大部分患者卻步及難以抉擇的問題。
在決定是否手術之前先問問自己以及醫師幾個問題：
一、有無開刀的急迫性：在某些不馬上開刀情況之下，可能造成死亡、永久性不可逆的傷害……這一種情況之下，通常醫師會很主動且很強烈的建議需要馬上開刀治療。在這一種情況下，通常別無選擇。若是沒有開刀的急迫性，可以詢問醫師是否有其他的療法可供選擇比較。
二、是否嘗試過有品質的保守治療：歐美國家醫療分工細膩，一個沒有開刀急迫性的病人，開刀之前可能都經過一段時間的復健或保守治療，在未得到改善之後，再經過仔細評估開刀的可能性才會動刀。以頸椎椎間盤突出舉例來說，頸椎椎間盤的大小與構造的關係，發生突出的機率遠比腰椎來得低。而頸椎附近的神經血管肌肉構造眾多，即使經過核磁共振攝影（MRI）發現有頸椎椎間盤突出，仍不代表是 100%的病灶來源。可先以保守治療椎間盤突出，同時減緩周邊肌肉與神經的壓力，以減除其他造成症狀的因子。若治療無效，除了可以提供手術的合理性，也提高以手術治療立即改善的可能性。
三、生活品質的評估：某些情況可能嚴重影響患者生活自理能力與生活品質。這種情況可能需要考慮手術類型、患者年齡、病史、臨床症狀與檢查發現。將利害關係整合之後再加以決定。
日前發表腰椎狹窄是否該開刀的文章，引起許多讀者的回應。因為這類型的脊椎問題好發於老年人，而且通常可能嚴重影響日常生活功能。研究也發現開刀確實能有效快速舒緩下肢的症狀，然而對於背痛的情況，就與非開刀組長期比較起來並無差異。此時是否開刀的決定，可能會因人及症狀嚴重程度而異。
目前的大多數的手術技術都已相當成熟，風險也相對降低。也有相當多的保守療法可以提供選擇。民眾在做抉擇的時候不妨尋求其他醫療專業人員的第二意見。◇
原文出處:http://www.epochtimes.com.au/b5/9/7/7/n2581979.htm
大紀元新聞網:2009/7/7
個人積分：5分
文章編號：33513289
個人積分：18782分
文章編號：33513406
個人積分：64分
文章編號：33515603
個人積分：1329分
文章編號：33515703
