個人不是對中醫、偏方有偏見,如果有擋到財路就多包涵

1: 跟眼睛有關的症狀,如:青光眼、白內障、近視......等相關的,這些症狀;吃藥『絕對』不會好,電視上賣的,明目丸、顧眼丸......等的,一點屁用都沒有(而且還很貴),我阿公白內障兩年,吃了10多瓶的藥丸(電視常廣告的),後來還是挨了一刀,出院後;很感慨的說:早知道半小時就會好,我就來開刀了。 開完刀一個月後,眼睛就好了。

2: 跟骨頭有關係的症狀(包括牙齒),如骨刺、脊椎側彎、、、、,推拿也許會減經症狀,但不會根治,尤其是骨刺,啥化骨草、貼藥膏就會好......沒這回是,骨刺長在骨頭上,骨頭硬梆梆的,就像樹枝一樣,牙結石都要洗牙了,骨刺吃藥會好?????騙肖。

3:心臟有關的,別開玩笑了,該通就要通,該要裝支架就裝支架,心臟可不能稍微有閃失,心臟有問題馬上就要掛急診,啥吃了顧心臟,僅供參考,多吃清淡蔬菜就可以顧心臟了。

4:癌症『最好』還是去看西醫,別亂吃偏方,牛樟芝、蒲公英......等的,除非你放棄了,抱著死馬當活馬醫,就『姑且一試』


文章關鍵字

台灣毛蟹 wrote:
個人不是對中醫、偏方...(恕刪)


牛樟芝好像有研究證實...

台灣毛蟹 wrote:
4:癌症『最好』還是去看西醫,別亂吃偏方,牛樟芝、蒲公英......等的,除非你放棄了,抱著死馬當活馬醫,就『姑且一試』
...(恕刪)


就是不想放棄,所以有些人連符水也喝,

台灣毛蟹 wrote:
跟骨頭有關係的症狀(包括牙齒),如骨刺

之前我爸長骨刺,有照X光,沒開刀光靠某偏方,骨刺真的消了,

雖然我也存疑,但事實擺在眼前,不開刀也是能消骨刺,也許不一定是偏方的功效,但真的沒開刀
如果你是一個合格的醫師,或許我可以同意你說的話,針對你所言(不是針對你的發言),我個人有以下的看法

1與2--我會找機會告訴我個人的想法。
3---心臟有關的,別開玩笑了,該通就要通,該要裝支架就裝支架,心臟可不能稍微有閃失,心臟有問題馬上就要掛急診,啥吃了顧心臟,僅供參考,多吃清淡蔬菜就可以顧心臟了
 ---請問,你可知心臟的問題如何發生的,如果你不是醫師,你如何告知別人該如何處理,
 ---是否,你也是心臟的患者,經過醫師的開心處理,結果已經好了,那是你的個人經驗,所以你可以告訴有相關問題的人,找醫師開心臟去。
 ---如果你根本沒有這樣的經驗( 別人的經驗不是你的經驗),”請你閉嘴”
4---請問,你得過癌症嗎?還是你得過癌症,被某個醫師治好,如果都不是,那我真的祝福你,
 ---但是,你沒有資格告訴別人該如何治好癌症,因為你沒得過癌症,你也不是醫師


 我不是西醫,我也不是中醫,但是我知道,西醫根本不懂如何治療疾病,如果找西醫可以治療疾病,那現在去醫院的人應該愈來愈少,但結果?? 請好好用自已的腦袋尉想想,
每個人狀況都不同
對於治療方式的回饋與反應也會不同
所以即便是同樣的醫師同樣的藥
對於不同的人 也可能產生不同的效果
這就是個人的差異
就像有人適合住大陸國家 有人適合住海島國家
沒有一個定理
也沒有一體適用的準則
身體有狀況
要靠自己每天的觀察 提供最多的資訊跟可能的原因 給治療的醫師參考
中醫 西醫都有他們的學理依據
效果如何 見仁見智
總之 找到有效並適合自己的方式去做
記得
醫生也是人 不是先知萬能
祝大家都身體健康

脊椎開刀一不小心就下半身癱瘓

看過這種例子,全家愁雲慘霧,賭這麼大,不想開刀很正常吧!

醫生喜歡勸人開刀,等自己脊椎長骨刺,接受開刀的比例反而比一般民眾低,了解真相的人更不想賭

無效的醫療這本書就有談到脊椎手術,風險大效果不佳,有很多其他方法可處理。不告知風險就猛勸人開刀,這種態度才是有問題的。

這本書也有談心臟手術,也有好些是費用高昂卻效果不彰的,有興趣可找來看。這本書是洋人寫的,是從純西醫觀點,就質疑這些手術了。
看到這篇..就想回一下
我的看法是,要遇到好的醫師
這一年來家人發生重大疾病必須常跑醫院
說真的,在醫院要遇到好的醫師,真是不容易
幫父親動刀的醫生,從開完刀中風,隔天就不再醒過來,需長期治療
醫生從隔天就不再關心父親的病情,但我們也不怪他,畢竟他是要賺錢
只說手術很成功,雖然手術風險很高但手術前人還是清醒的
住院期間相遇,連問候都不願意
我們在乎的是醫生對病人的態度問題
http://tw.myblog.yahoo.com/weichann
artt0612 wrote:
我不是西醫,我也不是中醫,但是我知道,西醫根本不懂如何治療疾病...(恕刪)


你所講的不就如你所反駁板主理由一樣
你根本就不知道醫理的所在就大肆的批評
未免太過武斷
以前不是沒人需要去看醫生
是沒那摸多醫生可以給你看
我本身在國外學復健
我只不過才窺探到醫學一點的博大精深
就讓我覺得西醫這們科學絕對不是你隨便自己在家
胡思亂想兩下就理解的了的

當然,以上兩位談到的是有關醫學倫理
那又是令外一個課題
這不單只是西醫
中醫也會面臨到相同的問題吧
台灣毛蟹 wrote:
4:癌症『最好』還是去看西醫,別亂吃偏方,牛樟芝、蒲公英......等的,除非你放棄了,抱著死馬當活馬醫,就『姑且一試』..(恕刪)

癌症,一般是西醫放棄了,才會搞一堆偏方死馬當活馬醫吧?

不過,病於病處,起於起處! 西醫沒找到問題源頭的疾病,也同樣沒法解決。
癌症既然不是吃藥/放射/化療造成的,當然不一要吃藥/放射/化療才能好!
所以,癌症或你提到的疾病,還是有些特例不是靠西醫好的!
但因沒做臨床統計,人類儀器也有限度,就不知道這些特例到底怎樣好的?

中醫的臨床統計的數據較少,
所以,我覺得..西醫雖然好不到哪裡,但中醫比西醫還要遜...
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!