sssxyz wrote:
以您高深的知識
應該知道我說的是某些人
所以跟"全面"並無衝突
我不需要修改我的論述
..(恕刪)
不不! 您有點迷失掉重點. 您的陳述跟全不全面無關
你是在於主動免疫機制的基礎觀念上的陳述出了問題, 而我質疑的正是這個.
================
抗體太少
等病毒到達標的
再重新生成抗體已然太遲
依然會有感染風險
================
我的質疑:
人體免疫系統在第一時間就備有各式各樣足量(一次性消滅)的抗體來對抗所有的外侵物嗎?
是這樣嗎?
sssxyz wrote:
第一時間沒有足夠的量
並不足以說明
後續也能生成足夠的量
..(恕刪)
您的陳述又再次顯現個這個有問題的基礎觀念.
再給您一次修正的機會好了..
sssxyz wrote:
為何HBV需接種到四劑?
..(恕刪)
你應該知道原因是增強主動免疫的記憶效應.
那你怎會這樣問?
sssxyz wrote:
為何有人感冒沒什麼症狀
有些人卻要好多天才會好?
...(恕刪)
你應該知道因內部外部條件的差異,每個人免疫系統的機制從外部物質入侵,到完成殲滅整個進程不可能時間會是一樣的, 很好奇您怎會問這種問題?
sssxyz wrote:
既然已知彼此立場認知不同
還是認為自己一定是對而要求對方回去翻書
那我依照您的論述
請您也回去翻翻課本
補強新知...(恕刪)
其實很多狀況是因為專業知識程度上的差異所造成的..尤其在涉及需專業背景支撐的議題上, 當落差太大, 要正常順利溝通就相較費力許多..
我正是翻著免疫學教科書及細胞生物學筆記在問您的.
(不知您用的免疫學教科書是哪本? 有沒有跟我一樣?)
您大可不信我講的, 至於誰才是對? 您大可自己去翻教科書. 翻完再告訴大家正確結論可以嗎?
做功課去查個資料,翻教科書上課筆記, 甚至調paper,電詢專家意見,做再三確認.
哪是啥見不得人或羞恥的事, 有那麼不堪? 有那麼困難嗎? 有那麼不容易做到嗎?
只是單純想了解以利討論與說明, 沒有其他用意.
其實我猜測您根本沒修過微免或微生物學,免疫學, 細胞生物學.
甚至根本不是生醫背景的.
不知我猜對了嗎? 這應該沒啥不好如實回答的吧?
