james8985 wrote:
在我個人感覺上來說..SARS好像比較恐怖,但也沒全民都打預防針吧!
因為 SARS 跟流感是不同的東西…
流感因每年流行，所以流感疫苗的製作/研發技術都已滿成熟，所以這次新型的流感，才有辦法可作全民接種…
至於 SARS，是新的病毒，一開始連傳染途徑是怎樣根本不清楚，更不用說疫苗的開發 / 施打了… (再說… 也不是每種病都有疫苗可打…)
個人積分：0分
文章編號：16950858
個人積分：0分
文章編號：16950966
個人積分：8分
文章編號：16951169
個人積分：0分
文章編號：16951196
polyphon wrote:
給你一個現成的例子，越戰怎麼會搞成自己人反對自己人？
很簡單的一點，當你以為「隱瞞某些負面訊息」，有利於你推銷計畫時
就要承受該訊息被曝光時所引起的連鎖反應
民眾不是一開始就抗拒國光疫苗，而是政府一開始狡辯於前，而承認於後
對於一個說辭反覆的人，對於一個隱瞞資訊的人，你怎麼看待它？
如果說一開始就宣導，疫苗的不良反應只有萬分之一、發現哪些情況就該聯繫醫師
甚且在施打開始之時就成立一個專責的小組追蹤與監督不良反應案例，並主動提供消息等等
政府若有負起責任的肩膀
你真認為民眾沒有足夠的判斷能力去決定要承受什麼風險嗎？
美國人怕打敗仗會讓民眾反對越戰，所以封鎖了傷亡與敗戰的訊息
一旦消息走漏，哪怕其他99%都是真的，也沒有人相信
好啦，現在爆點了，好比去外頭跟男人混了一夜，回來流淚說要永遠愛你一樣
這崩盤的信心有那麼容易挽回？誠信有那麼容易就能建立？
而開版的居然想要堵人之口？最好政府就這麼做，看是誰會死的比較快好了
我怎覺得政府有作了~ (切結書) 只是沒人想聽 / 沒新聞想報… = = (有啦，衛生署長說 有人 會因 打疫苗而往生時，是被報得滿大的)
而沒錯，我是真的認為民眾沒有足夠的判斷能力去決定要承受風險…
說穿了，要是大家判斷能力都超強、在各式的資訊轟炸下還能作出正確決定，就不需要像金管會 / 衛生署這類的中立機關… 連動債？是民眾自已判斷能力不夠強啊… 風險都說明在密密麻麻的合約書中了…
而像公共衛生這類的議題，又會有賽局理論裡面的 prisoner dilemma 問題…
i.e. h1n1，大家都了解說要是全體都打了針，那大家都有免疫力，所以 *就算我不打針* 也不會有事… 所以大家都會希望其他人去打，但自已不打風險最低… 大家都這樣想，反而讓沒人去打，結果是大家都暴露在風險之中… 所以真的讓大家自已判斷，就會有最好的結果？ (啊？好像又太認真囉)
(大家都知道要節能省碳… 要是大家都買節能產品，節能產品就有市場，所以價錢就會便宜… 雙贏… 但沒人要作領頭羊… 所以結果就是節能產品很貴，所以沒市場，所以節能產品作不開… 一樣的問題… 沒有政府強勢介入，這情況永遠不會改變… 所以，所有問題給民眾去作獨立的判斷，最後真會導致最佳的結果？不一定…)
只能說，a person can be smart, but PEOPLE are dumb... 許多議題，*民主* 不是最好的選擇… (要不鴻海來實行一下民主制度好了… 讓操作員投票來看工作幾小時，哈)
個人積分：37分
文章編號：16951275
個人積分：72分
文章編號：16951309
個人積分：31分
文章編號：16951312
個人積分：20分
文章編號：16951361
個人積分：37分
文章編號：16951456
個人積分：109分
文章編號：16951483
