有些症狀,別遲疑~開刀就對了。


Lisa_Hsu wrote:
古代西醫也有一派自然...(恕刪)


講難聽一點,你不是第一線真正面對病人的醫護人員,你根本不了解病人心態。

你以為真的生活改變那麼厲害嗎?你以為醫界不知道生活作息改變可以治好多少病嗎?你只是蠢到活在自己的世界而不知道人家醫界進步到什麼程度。
現在的研究是進步到已經知道針對高血壓患者,當進行DASH deit時、進行運動、飲用紅酒等,都有和一顆降血壓藥物一樣的降血壓效果。這些生活作息改變的研究早就有人做出來,也是各醫學會在推。只是失敗率太多。所以才要藥物介入。

你從以前到現在的文章根本不敢去回應生活作息改變的失敗率有多少。告訴你,在糖尿病的研究中就發現,針對第二型糖尿病患者在診斷早期只給予生活作息改變的衛教,三至六個月的成功率只有三成。對,這數字就是這麼低,所以才要藥物介入。你永遠可以找到那三成成功的個案去吹噓生活作息改變可以治好多少病(用每年新得糖尿病人口數x3成的數字是很可觀)。但單用生活作息改變代表你要放棄七成的病人是治不好。如果你是第一線醫護人員,難道你只能顧好三成而剩下七成不管嗎?所以像我們這種去顧好剩下七成的人就要被你污名叫做業務代表,真是bull shit

Lisa_Hsu wrote:
古代西醫也有一派自然醫學,在西藥廠勢力龐大後,也被打壓得很慘

就算現在正規西醫,其實也有很多專業規則要遵循,如不可濫用藥物等等,但現在很多醫生並不遵守,賺錢第一。網路上那幾個老是幫濫用藥物說話的人士,是正規醫生還是藥廠業務代表,我都很懷疑。

沒有醫德,中西醫一樣都會濫用藥物,畢竟賣藥好賺。爛醫生很多,好醫師難尋。...(恕刪)


打壓? 誰打壓啦........
有本事作好嚴謹試驗寫幾篇夠水準的sci paper
誰有本事壓地住?

沒本事說人打壓, 跟那些在搞永動機的說油商打壓一樣......

泓通通 wrote:
牛樟芝好像有研究證實...(恕刪)


至今沒有任何NDA.
沒有NDA談不上啥證實, 只是"有可能".
herb16899 wrote:
就是不想放棄,所以有些人連符水也喝,...(恕刪)


安慰劑及安慰療法或有一定的效果, 但很有限.

artt0612 wrote:
我不是西醫,我也不是中醫,但是我知道,西醫根本不懂如何治療疾病,如果找西醫可以治療疾病,那現在去醫院的人應該愈來愈少,但結果?? 請好好用自已的腦袋尉想想,...(恕刪)


這是啥邏輯? 真是高深...

Lisa_Hsu wrote:
脊椎開刀一不小心就下半身癱瘓

看過這種例子,全家愁雲慘霧,賭這麼大,不想開刀很正常吧!

醫生喜歡勸人開刀,等自己脊椎長骨刺,接受開刀的比例反而比一般民眾低,了解真相的人更不想賭

無效的醫療這本書就有談到脊椎手術,風險大效果不佳,有很多其他方法可處理。不告知風險就猛勸人開刀,這種態度才是有問題的。

這本書也有談心臟手術,也有好些是費用高昂卻效果不彰的,有興趣可找來看。這本書是洋人寫的,是從純西醫觀點,就質疑這些手術了。...(恕刪)


關於無效的醫療這本書
有人寫了很好的書評
http://www.wretch.cc/blog/chyhaung/25570725
原文轉過來讓大家參考
============================================
最近看了一本裕民兄借我的書"無效的醫療".....


其實,之前就有聽說其它朋友在討論它的內容,不過我花了一周的零散時間看了一下...
作者是一位德國的專業醫療記者,他引用了大量醫療期刊來證明現有的許多治療方法仍屬於"無效"
的治療,還有討論許多醫界的黑暗面....相當地深入...
不過,我並不完全地認同他的看法....

第一:
雖然對於醫師與病人而言,記者這個角色是第三者,屬於較客觀的立場....
但是...畢竟他只是個~記者.....
在你還不是醫師或病人的時候,你無法"主觀"地要什麼....因為,病人本身的意願也是個很重要的
因素..... 例如書中曾提到"心臟繞道手術"並無法有效地降低病人的死亡率,因為不作手術的話,運氣好也許終身不會遇到心肌梗塞急性發作;但是,如果運氣不好話,那可以能就是瞬間一命嗚呼,再加上作手術同樣會有一定的風險......這點我贊同.....
但是,我們在跟病人作術前解釋的時候,也同樣會提到這些....

接下來,就是讓病人自己決定是否開或不開:
有的病人可能因為手術風險的關係,他選擇了不開,並且願意承擔一輩子的心肌梗塞發作的風險....
但有的病人卻覺得要試看看,成功的話....那麼心肌梗塞發作的風險就大為減少.....既使以後他可
能仍會死於非心臟的疾病....
所以,對於一個病人而言,他有權力去決定自己要怎麼方式的治療,既使醫師已經列出許多"不怎麼
有效"的方法,但是病人總是會希望有個治療,讓自己對病情有個期待來安心.....

第二:
雖然書中引用了大量的典故及期刊來證明許多的醫療是"無效的".....
但是....現在許多"有效的"的醫療,不也是許多的堆積如山的期刊所證明的嗎????
況且,也有許多的醫療連有效無效都還未定案.......

例如臨床上常會遇到的
一個肝硬化合併積水的病人長期會有低血鈉的情況,太低的話該不該補充鈉?
學理上的話,太低會引起意識的昏迷......
臨床上的話,常常可以看到這樣的病人仍在病房中和人有說有笑.....
所以補鈉真的會有效嗎???......我認為不一定,因為也許有效,也許沒有效.....
如果有補,病人到時候昏迷了,這樣比較不會被責備....
如果沒補,病人同樣是昏迷了,這樣就很容易被人critize.....
如果你是一名醫師,你要不要補???

所以,現實的醫療是相當複雜的,要考慮的因素也太廣泛了,遠比書上所提的期刋證明的及機率論來的讓人困惑.....
(我一直覺得作者太武斷和極端...)

試想:
如果你是病人.....罹患一種尚無方法治療的絕症或者束手無策的緊急狀況,可是有一個希望可以試看看....
你.....要不要試????....要拼一下?要求安心?還是坐以待斃?.....想想吧?????
=============================

Lisa_Hsu wrote:
你這理論根本是錯誤的

前面有網友已說過骨刺消失案例

實際上身體會分泌酵素去處理骨刺

不必要的位置長骨刺,是長期姿勢不正確,身體去適應的結果。所以反過來,適當運動與校正姿勢,也有機會讓骨刺消失...(恕刪)


你到底知道啥是骨刺嗎?
STAR=YGG wrote:
那位太太已經沒救了
如果她的文章你看得夠多篇的話.....

完全提不出任何paper 期刊 臨床研究來為自己說法佐證
反倒都是被駁斥後默默的消失
接著又在別篇開始大言炎炎...

哦對了 她的資料來源大多是千年前的古文、電影、電視節目、十幾年前早被推翻的研究
或是醫學文章中的一小段(一小段中剩下的她會自己補完加結論)


上段被移文

我想請問那位大嬸或是管理員
紅字裡我講的每一句話都是事實
那到底是哪裡違反版規?


她鼓吹大家不要信任西醫,不要相信統計數字,
反而拿電影 電視節目跟她自己的想法猜測來為她的西醫不可信說佐證
這樣對嗎
這樣反而沒有違反版規??

我哪一句講的不是事實我願意負上法律責任
...(恕刪)


其他的 我不知道 不敢亂說
我知道 脊椎側彎 壓迫到神經 的確不用開刀
我同事脊椎側彎 抬頭手會麻 骨科的醫生說要開刀
還好後來有去看復健科 做幾個月復健就好了 作法也是類似推拿整骨拉筋 西醫叫徒手治療 一指刀
一樣都是西醫 不同科 見解差很多 說要開刀的真的害死人

甚至骨刺 一樣不用開刀 有種體外震波(也是西醫的東西)
可以將鈣化的的組織打散 人體會自然吸收掉排掉(這是復健科醫生說的 想砲我的 秤秤自己斤兩)

脊椎這個地方 能不開刀就不要開吧 除非走到最後一步 沒辦法了 再考慮吧
之前胸口銼傷,呼吸都痛
也是先去西醫檢查,照X光,吃吃止痛藥、消炎藥
雖然好很多,但我就是覺得胸口撞到的那個點怪怪的
而且感冒時胸口一定會痛!西醫只會叫我吃藥
後來經介紹到傳統治療,胸口橋兩下,不誇張,就兩下
到現在N年了,完全沒痛過。

再來,我女朋友骨盆移位(後來才知道病源),可能壓到神經,最後連走路都快有問題,當時當然選擇去看西醫,西醫講得很可怕,什嚴重的病都來,先吃藥再進一步觀察
都快不能走路了還觀察。後來也是找上傳統治療師,三次!清潔溜溜,一顆藥都沒吃。

個人是認為,身體的骨頭只要稍微有些位移,輕者感覺肢體怪怪的,重者壓迫到神經造成行動困難,照X光是照不出什麼東西的,可是厲害的傳統治療師是摸得出來的,"橋"回去就可以搞定。(根據身邊親戚朋友的經驗)

當然,我也遇過心術不正的中醫!去幾次就覺得這人怪怪的,從此不再去。

以上是個人經驗,有病痛還是建議先到醫院診所看醫生。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!