fisheries wrote:
以台大這個CASE!...(恕刪)
原來以您的想法...公眾不等於全民啊?
你所謂的公眾...是那些醫護嗎?
我記得沒錯的話
台大及成大那些醫生...還不見得確定感染呢!!
醫療從業人員加強醫院本身的消毒及隔離程序才是真正的治本之道
而要剝奪某群人的人權這樣的事...
是在沒有其他做法可以考量時不得以而為之!
個人積分：17分
文章編號：30381324
個人積分：1分
文章編號：30381361
個人積分：163分
文章編號：30381406
個人積分：163分
文章編號：30381481
個人積分：17分
文章編號：30381484
個人積分：0分
文章編號：30381499
gkgk214 wrote:
有沒有搞錯啊，明明就...(恕刪)
讚成+ 1000
最好改成電子式的 先進一點
什麼B型肝炎阿之類的 連口水都會傳染何況愛滋 順便標上去大家說好不好~
還有什麼病要寫 巨睪症 ?
講到巨睪 我來提供一個小故事
記得以前高中健康檢查最後一關 男生會給醫生摸"膽馾"
摸完就隔著廉子告訴護士 單子要填什麼
我坐在靠門口的地方 男同學也進出好幾班
直到班上一個頗帥的男同學進去的時候
醫生用纇興奮口吻 跟外面的護士說"濕疹" !!
聲音幾乎半個教室都聽到了 哈哈哈哈
雖然同學沒有很在乎 有時還會幽默的自嘲
但他整整被噹了一個多月 好笑的是連老師上課興致來了都會提一下
故事是想說要不要考慮 濕疹 也寫進去之類的紀念這位同學XD
[ 之後他一個月都會被大家檢查一次 但之後也沒就看過濕疹 算是有幫到他吧 ]
有疾病都填一填吧 ! 反正在台灣什麼鳥事沒發生
魚美倫這樣消費甲甲 法律變成金融犯的天堂 (別在移文了
我又沒說誰 ...最後在來扼殺病人隱私 也沒啥好大驚小怪的吧 (慘)
個人積分：11分
文章編號：30381505
個人積分：156分
文章編號：30381506
gkgk214 wrote:
1.高危險群的民眾，也許是工作容易得HIV或是一些興趣使你容易得HIV，
基於完全保密的保護作用，蠻多人都願意主動去抽血檢查自己是不是有HIV，
但今天要是強制註記，你會想去嗎???意願應該降低一大半了吧，
而且大家都知道，即使目前在保密的情形下，還是有一堆人不願去檢查，
所以有一堆根本衛生署沒辦法列管到的，上面有大大說全台有2-3萬的HIV患者，
我是不知道2-3萬這資料那裡來的，就算是衛生署來的好了，你真的就相信只有2-3萬人嗎?
去檢查是為了確定自己有沒有愛滋 不是為了幫別人知道你有沒有愛滋
愛滋是可以服藥控制的 你覺得風險高 會不去撿查放著等死?
這和註不註記沒有關係
你覺得去抽血檢查是完全保密 但在IC卡內加註感染AIDS的資料讓醫護人員知道
就不是完全保密?
gkgk214 wrote:
2.今天一位2010年檢查沒HIV的人，結果2011年中標了，但資料來不及更新，
結果就這樣移植了，那請問這樣要算誰的錯???政策的錯?還是醫院的錯?還是人民的錯?
這種只要有體液接觸就會傳染的病，絕不能依靠任何過往的檢驗結果，而是要以當下為確定判斷。
註記只能讓醫護人員知道患者以前有被檢查出AIDS
而不能證明該患者沒有AIDS
移植之前都是要檢查的
只是有註記減少了以前有被驗出卻被忽略的風險
gkgk214 wrote:
3.人性大家都懂，今天強制註記下去，
難保醫護人員對"無註記"產生"此人並無感染HIV"的錯覺印象。
因為會變成無註記，也難保真的沒有感染。...(恕刪)
這是醫護人員教育的問題
無註記本來就不表示沒有
而是有註記一定會有
醫護人員有權知道患者的病歷 特別是這種有傳染性的不治之症
註記是減少明知有這種風險 卻被忽略的情形
個人積分：40分
文章編號：30381518
個人積分：16分
文章編號：30381580
