elvisbar wrote:
剛剛中午外出買便當 (恕刪)
為什麼假消息可以留這麼久都還沒被網管刪掉? 太誇張了
個人積分：171分
文章編號：76876732
個人積分：267分
文章編號：76880980
個人積分：963分
文章編號：76882055
StussyXHuf wrote:
你這種想法這幾年很常見
台灣慣老闆也都這樣告訴政府，告訴記者
完全就是老闆不想虧自己錢，不想對員工負責的藉口罷了
以前生意變差=>市場風險、檢討產品、經營策略，老闆拿以前賺的錢出來撐過去
現在生意變差=>景氣不好害的，老闆賺的錢放進口袋不拿出來救公司，政府不補助就裁員
他賺了幾年，資產累積多少了
自己的生意不拿自己的錢救，要政府拿國家錢救
中華民國什麼時候規定做生意穩賺不賠？
要我說，這些慣老闆要倒閉去倒閉
市場擺在那，自然有撐得下去的公司接收
你就不用擔心了
跟慣老闆無關
一個政府在思考如何保護各行各業的生存權時
還會分哪一家的老闆是慣老闆哪一家的不是慣老闆嗎?
還是你認為所有當老闆的都是慣老闆?
那請問你是否自己當老闆? 是的話你是不是慣老闆?
不是的話你老闆是不是慣老闆?
你老闆是慣老闆那還在呆在那裡幫慣老闆做事?
若今天政府不保護你所在的行業, 只說因為你的老闆是慣老闆
你又會怎麼想?
像你們這種人以為當一個政府很好當?
如果你能區別哪些是慣老闆沒必要保護他們
請你列名單告訴政府, 請政府差別待遇好不好?
還什麼我的想法很常見?
是你們的想法出現偏差了還我的想法常見?
elvisbar wrote:
開門做生意本來就該承擔可能虧損的風險
不是什麼都轉嫁到顧客身上
甚至還拿員工生存權當作擋箭牌
否則，若按照您的思維
有虧損就應該都讓消費者承擔
不然就裁員或放無薪假？
老闆賺錢時口袋滿滿
虧損時也不必掏錢出來？
一樣
同上
所以我說你們自以為地球繞著你們轉
十個創業九個失敗, 以為老闆很好當?
要不要去甘苦談版看看?
沒有這些老闆, 請問你要去哪裡消費?
當老闆的也是有納稅的國家公民, 為啥政府不必思考去保護他們你告訴我
個人積分：267分
文章編號：76883708
個人積分：1317分
文章編號：76884014
個人積分：963分
文章編號：76886816
elvisbar wrote:
搜尋完大大的發文
赫然發現大大的立場還真是鮮明!
那也沒甚麼好討論的了~
反正也沒有人能改變得了您的想法!
小弟自己慢走，不用送!
也祝您所有的主張都能心想事成~
我的立場很鮮明
所以你就沒有辦法跟我辯了是嗎?
這證明我的話已經對你們起了作用
你覺得這個人講的無法反駁, 索性去搜尋他的立場
發現這個人立場跟自己不同
所以你當起駝鳥, 把頭埋在土裡
反正這個人跟自己立場不同, 講的話一定偏頗, 所以不可信, 對不對?
大前研一所謂的低智商社會
充斥的就是一堆這樣的人
我可以告訴你, 我的立場跟你想得不一樣
因為我前面講的東西與政府立場無關
談的純粹是一個政府的責任
不過你也不會信
因為你根本就不會思考
個人積分：963分
文章編號：76897334
StussyXHuf wrote:
哪個是慣老闆，經營不下去需要政府救的都是呀
做生意高獲利高風險，沒這個認知就乖乖去上班，看護缺的很
有人撐不下去，自然有體質好，撐得下去來接收市場
為什麼你一直有政府應該保護行業的想法呢？
哪時候開始，做生意穩賺不賠是台灣政府的責任呀
若是去年因為政治因素陸客不來, 造成旅遊業衰退
你可以說是那些老闆不懂得把蛋分開放, 喜歡投資在陸客身上
不值得保護
但現在因為疫情的關係
不要說陸客, 連台灣人自己都不出門
更遑論這問題是全世界都如此
飛機不能飛了, 政府鎖國了, 別說陸客了, 任何外國人都不能入境
請問哪一家體質好的公司能倖免讓業績逆勢成長你告訴我?
我並沒有說政府應該保護哪一個行業
我說的是政府在救助一個行業時, 還有在分慣老闆與否的嗎?
這幾天新聞有沒有看?
美國因為疫情要撒幣市場一兆以上美金, 史上最高的一次
12年前的金融海嘯, 美國把兩房給國有化, 灑了七千多億美金給各家銀行
政府對待人民若還有差別待遇, 還能叫"政府"嗎?
像前面那個elvisbar
他只高興說政府鎖國了, 飛機不能飛了, 所以他的機票可以全額退費了
那有沒有想過, 航空公司機票全額退費, 那這段時間地勤, 內勤, 保養不就都變白工?
請問那些員工是不是人? 他們還要不要吃飯?
疫情這樣是他們的錯嗎?
政府要保護他們, 還要去分他們的老闆是不是慣老闆?
講句難聽的, 這就叫自私
個人積分：706分
文章編號：76912843
