james8985 wrote:
問題不在民主吧!!鴻海是營利事業哪能跟政府比較
政府是拿人民的錢來照顧人民
民主是讓人民有自由選擇是否施打的權利
如果你要把很多事無限上綱而忽略人民的自主權
乾脆也都立法開車都要穿防摔衣,帶安全帽...等(為人民安全著想,降低車禍時的死亡率)
這樣也是民主嗎?這樣不是會有圖利特定廠商嫌疑
政府無罪啦~政府決策提案者要真正為人民跟國家著想才是真的人民之福!
安全帽… 說真的，之前政府推機車載安全帽也是被罵得很慘… 更早前的汽車推要用安全帶，也是被罵… 請問，這有圖利特定廠商嗎？(安全帽 / 車廠)
所以以前推這些政策，依您看，是不是就是不民主了？還是決策提案者沒為人民著想呢？ (要知道，國人死亡原因… 意外死亡一直高居不下… 其中因為交通死亡又是最大原因… 所以，這些政策不是在為人民著想嗎？)
==
但我同意不能把所有事都無限上綱…
同理的，我現在就是覺得許多台灣人已把 *人民的自主權* 太無限上網了…
這些人，只要人民個人的自主，不管國家／團體／周圍其他民眾的利益… 就是所謂的只要我喜歡，有什麼不可以 = =… (跟這些人講道理真的很痛苦… 因為他們不了解 give and take… 只會想要不停的 take… "讓步" 不是他們字典裡的字)
而我是覺得，公共衛生、防疫的工作，雖是有點灰色地帶沒錯… 但我還是覺得這部份是需要強制執行的… (你可以持不同意見，畢竟這是言論自由的社會… 呵)
要不… 得了死亡率有 1/10 的 SARS 民眾說 "我出門都會載口罩啦～ 你們怎可以把我隔離？這樣損害我的自主權呢？" 這不是好笑？
現在的問題是，本來大家以為死亡率高的新流感，最後統計發現死亡率沒想像中高… 變成政府之前作決策時的資訊事實上是錯誤的，導致政策執行到現在有些偏差 / 不合時宜了… i.e. 統計出來死亡率沒普通流感嚴重，也許不一定要全民施打疫苗了…
但疫苗都作了… 而且全民施打的確是利大於弊，那是要叫全民打，還是全丟掉，算把製作疫苗的錢當作丟進垃圾桶裡好呢？(啊，對了… 不是說民眾很理智嗎？一樣，叫全民公投來決定要不要把多的疫苗銷毀好了… 這真是最民主的作法…)
