meanthon wrote:
不會阿...愛退報告...(恕刪)
看到沒有
剛說完馬上出現一個
人家在談新流感
他就愛扯政治
還好意思指責別人對死者不敬呢
沒有證據
居然能想當然爾的推測別人一定跟衛生署有關
把贊同打疫苗的人等同於一定是政府單位的人
碰到這種人
要怎麼跟他聊專業啊?
個人積分：57分
文章編號：16975528
個人積分：95分
文章編號：16975690
個人積分：64分
文章編號：16975765
luc wrote:
聲援絕對機密的人越來越少
不是因為不贊成他
而是發現
有些反對的網友
真的只是為反對而反對
絕對機密幫大家找那麼多資料
有些反對的人不從反駁資料入手
還是睜著眼睛說瞎話
寧願相信鄭弘宜
再熱情的人也會心冷
跟理盲說專業是沒用的
那就乾脆閉嘴省力氣
這就是劣幣驅逐良幣啊!
我同意你的說法，我也不認為施打疫苗的政策是錯的，我也從未就打不打疫苗這件事質疑任何人。
我一直在反對的不是打疫苗，而是樓主發言的態度。同樣是對抗H1N1的行為（打疫苗及服用克流感），樓主的立場卻明顯的持一面倒的態度，動機令我質疑~~
從一開始的說提倡反對施打的人有違法可能的態度，到他問候服用克流感但往生者的語氣，這會讓其他人在一些的事實上失去了焦點。
但，樓主一直看不清，還是繼續維持他一貫的作風，所以我才一而再、再而三的追著樓主跑，希望他能在事實證據外，別讓情感的因素模糊了事實。
若大大看了我的發言不舒服，那我必須要向大家說聲抱歉，因為我的目的不在打不打疫苗；但有人已經拐彎抺角的問候過我是OO及XX了，那是另一碼事！
個人積分：57分
文章編號：16975855
個人積分：57分
文章編號：16975944
個人積分：31分
文章編號：16975974
我就是偏不信你們這些偽專家，我就是要繼續貼H1N1相關已經證實的數據和事件，讓你們這些偽專家現形，讓大家知道是你們這些偽專家在01和各論壇放的謠言所影響而不去打疫苗而害死的人多，還是因打疫苗而死的人多。
==========================================
網路謠言以訛傳訛 醫界嘆曾參殺人
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=200912260137
台大醫學院小兒科副教授李秉穎卻用「曾參殺人」來形容民眾對新流感疫苗的疑懼。
他說，從來沒有這麼多的醫學專業人士，為單一疫苗做了詳盡的調查研究，努力還疫苗清白，就好像警察已經查明案情且抓到犯人，但媒體卻斷章取義，傳言以訛傳訛，導致民眾因為害怕，進而耽誤了防疫
==========================================
前陣子不是吵汞的問題(真想看看那些人現在如何自圓其說)，結果：
諾華和國光都含汞？諾華：全球H1N1疫苗皆然(2010/01/05 14:30)
http://www.nownews.com/2010/01/05/327-2554607.htm
看當初多少偽專家在01放謠言和錯誤的資訊。
我們台灣一堆媒體也混蛋，有聞必錄，不管是否真實，不去向相關醫學專業查證，就播了出去。
個人積分：57分
文章編號：16975996
個人積分：5分
文章編號：16976007
個人積分：5分
文章編號：16976311
個人積分：19分
文章編號：16976318
