smallsea wrote:
可以選擇的話，我還想選擇當世界首富勒，這要求很過份嗎？
所以說儘管國光生產疫苗的過程有爭議，量產的審核有瑕疵，大家還是應該當國光的白老鼠？配合他們練兵嗎？你憑什麼認為大家的命這樣不值錢？
smallsea wrote:
我好想知道，這些大聲疾呼說人民可以選擇疫苗的人，到底要去哪裡憑空生出這些他們認為安全的疫苗？
拜託你們，講講看吧！國內的疫苗你們認為不安全，什麼東西都是外國的好、外國的香，那麼，那些外國人為什麼要把他們的疫苗給你？你憑什麼認為你比較值錢？
個人積分：140分
文章編號：16658168
所以說儘管國光生產疫苗的過程有爭議，量產的審核有瑕疵，大家還是應該當國光的白老鼠？配合他們練兵嗎？你憑什麼認為大家的命這樣不值錢？
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：116分
文章編號：16658179
個人積分：116分
文章編號：16658241
個人積分：16分
文章編號：16658249
個人積分：0分
文章編號：16658318
個人積分：6分
文章編號：16658360
omfr wrote:
我說的是:
問題是馬政府並沒有把所有的風險通通說清楚，
有疑似問題後又處理不當，造成集體恐慌，(恕刪)
是誰造成集體恐慌？
新流感剛開始流行時，疫苗還沒辦法提供，就有人上電視大罵說不打疫苗台灣的死亡人數將是六、七千至二萬八千人。
衛生署急忙跑出來說，不會這麼嚴重，請不要散佈不實的消息讓民眾恐慌，讓專業的人去你們的電視台說明跟辯論好嗎？然後這群人就說，我的專業讓民眾來評論，政府不能被質疑嗎？
造成恐慌的人是誰？
後來疫苗推出了，同樣的一群人，竟然這時候大力鼓吹疫苗不安全，不要去打疫苗，
好吧，現在真的民眾恐慌而不去打疫苗了，
那之前說不打疫苗會死七千多人的、、、是裝笑維就對了？將來不去打疫苗而死亡的人，要誰負責？還是政府嗎？反正只要有問題都是政府負責，都是政府說明不夠啦，
那些毫無根據說話的人，一點責任都不用負。
對了，政府是一直持續幾乎每天有公告所有疫情的狀況及疫苗問題的狀況。
資料在此：疫情統計
不過我想那些罵政府沒有公告的人，應該是沒有興趣去瞭解或是翻閱的。
簡單講，台灣目前因感染新流感死亡的人數，依照2009年12月27日的資料，總計35人（跟之前某媒體預估的7千人，只不過差了200倍而已，小小的誤差，請大家不要責怪那些媒體造成人民恐慌呦。）
在治療新流感及預防新流感的表現上，遠比美國、加拿大、澳洲這些某些人認為專業的外國國家表現得好。（美國死亡人數2223人、加拿大401人、澳洲191人，事實上主要國家的流感資料統計都在上面，也包涵亞洲各國如韓國、新加坡、香港，我們的表現也比他們好不少，另外也有國際流感疫情，不過我想我講太多某些人應該也沒興趣看、另外有些認為只有外國才專業的人，應該只會想看這些歐美國家的表現。）
反正數據對那些質疑的人毫無意義，只要沒有到100％安全，都是政府該死、政府無能，就算表現比國外好，而被錯誤批評呢？喔，還是政府的錯，因為政府宣導不夠，讓那些不願意上網看點資料的人，錯誤判斷了。
個人積分：140分
文章編號：16658548
個人積分：6分
文章編號：16658555
個人積分：140分
文章編號：16658582
--
疫苗接種／國光之外 給民眾另一種選擇
【聯合報╱張法迅／醫（台中市)】
2009.12.26 02:23 am
新流感疫苗出現緩打潮，且依疾管局統計，目前為止未達群體免疫成效，為了挽回民眾對於新流感疫苗的信心，將持續宣傳。
筆者以為，這幾個月來，能動用的名人專家、能提出的說法還有什麼沒有使用？即使再重複宣導，說服力有多少？施打政策已經到了必須做實質調整的時候了。
為了緩和民眾的安全疑慮，是否該提供民眾有選擇施打疫苗種類的作法，讓想打國產或進口疫苗的人都能如願。
疫情初期，全球疫苗供應吃緊，只好進口國產雙軌並行，而且不准民眾選擇，避免混亂。如今情勢改變，有外電報導有些國家準備轉賣過剩的疫苗，既然國外疫苗產量已大幅提升，則政府應該提供民眾除國光疫苗外的另一種選擇。
防疫單位再三強調國產疫苗不比國外差，但就是有民眾仍不安心，如今國外疫苗供給既已增加，為什麼不能多買進口疫苗，讓民眾如願施打？這難道不是民眾維護自身健康的權利嗎？
【2009/12/26 聯合報】@ http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5330641.shtml
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：140分
文章編號：16658616
所以說儘管國光生產疫苗的過程有爭議，量產的審核有瑕疵，大家還是應該當國光的白老鼠？配合他們練兵嗎？你憑什麼認為大家的命這樣不值錢？
也許國外沒有這國光疫苗或XX疫苗的爭議，自然不需要選。在台灣，既然有疑慮，就要有對策不是嗎？
smallsea wrote:
我算哪根蔥？嗯，如果我沒誤會你意思的話，
你是指因為我不是特殊人物，所以我沒得選擇當世界首富，這不是我想不想選的問題，而是因為我沒資格選，所以我不該做這種奢侈的夢想，對吧？
所以你認為台灣人是特殊人物，可以選擇自己要的疫苗囉？
你要不要告訴大家，在世界其他國家，有哪個地方的人民是可以自己選擇自己愛用的新流感疫苗的？
台灣人憑什麼這麼特別，人命可以優於其他國家的人命？可以在全世界疫苗缺乏下，還可以做這麼奢侈的夢想？
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
