個人積分：1分
文章編號：30381874
個人積分：599分
文章編號：30381893
個人積分：83分
文章編號：30381957
個人積分：11分
文章編號：30382004
個人積分：475分
文章編號：30382026
victor hsu wrote:
去檢查是為了確定自己...(恕刪)
邏輯上推的不錯
我就第三點你說這是醫護人員教育的問題來討論就好了，
這一次事件就是人為的錯誤導致的，
有中標卻在電話中聽成沒中標，ok...那有註記會不會看成沒註記???
當然大家也說，有註記總比沒註記好，那衛生署列管的愛滋患者，不也是一種註記嗎???
我對於醫療系統是不懂，但系統整合有這麼難嗎???
比如一般看病時，病患資料只有簡易模式可觀看，
而要做重大手術時，才能開啟患者的完整模式來觀看，完整模式可以進入衛生署資料庫抓取資料，
有沒有什麼重大病症，一目了然，這樣是不是比註記好多了???
即可以保有隱私，又可以保護在必須動刀的情形下，病人和醫護人員的安全。
這樣應該比註記在健保卡上更有人性考慮，而且也比較容易得到雙方的贊同，
不然依照目前這種在健保卡上註記的說法，一定有一方反對到底的，
加上以前不討論這問題，偏偏台大出錯才提出，更加深另一方此事是台大為了缷責的負面想法。
個人積分：16分
文章編號：30382037
個人積分：11分
文章編號：30382125
個人積分：599分
文章編號：30382164
個人積分：306分
文章編號：30382173
個人積分：17分
文章編號：30382207
