廣設公園對健康無益 反而會讓市民壽命減短

都會區確實很需停車位,尤其是早期位規劃停車空間的老舊社區

個人覺得拿幾億公款蓋200~400位停車場,一個車位不含土地成本造價就上百萬(如果是精華區含土地成本可能破200萬也有可能的),每月只收2500~4000,根本是賠錢的!
似乎對沒車的人或自備停車位的,有點不公平!

再者,就算有停車場,還是很多人會選擇不收費的停車位或空間,造成免錢的一位難求,而要錢的停車場停車率低
而有些停車場收費較低,造成月租一位難求!

有時在想,要解決停車問題,還是要從公共運輸及資源共用著手
如~逼迫一些停獎容積的建物釋出該給公用的停車位
如~社區型的公有停車場可撥一定比例經營短時間租車

k.k2001 wrote:
都會區確實很需停車位,尤其是早期位規劃停車空間的老舊社區

個人覺得拿幾億公款蓋200~400位停車場,一個車位不含土地成本造價就上百萬(如果是精華區含土地成本可能破200萬也有可能的),每月只收2500~4000,根本是賠錢的!
似乎對沒車的人或自備停車位的,有點不公平!

再者,就算有停車場,還是很多人會選擇不收費的停車位或空間,造成一些停車場停車率低
而有些停車場收費較低,造成月租一位難求!

有時在想,要解決停車問題,還是要從公共運輸及資源共用著手
如~逼迫一些停獎容積的建物釋出該給公用的停車位
如~社區型的公有停車場可撥一定比例經營短時間租車
...(恕刪)


謝謝你的回應,
文章都好幾樓了終於看到認真不浮躁的人,
好感動!!

放寬增加都市建物的容積率,
並不會讓都市景觀變差,
合法圖利建商,
反而讓更多人可以住在市區,減少通勤節能減碳!
香港也是這樣向上發展,有人敢說香港的夜景&都市景觀不好看嗎?


Charles Laih wrote:
很多開百萬級以上名車...(恕刪)


併排臨停造成騎士撞死 車主法辦--違規並排的賓士休旅車,警方除對賓士車車主開出違規並排停車罰單,並依過失致死罪嫌函送基隆地檢署法辦。

那種人拖吊對他還算好,最好像這樣抓去關。
davie1968 wrote:
併排臨停造成騎士撞死 車主法辦--違規並排的賓士休旅車,警方除對賓士車車主開出違規並排停車罰單,並依過失致死罪嫌函送基隆地檢署法辦。

那種人拖吊對他還算好,最好像這樣抓去關。...(恕刪)


應該會被判刑最少兩年,
但車位難尋也是事實,
開車族好停車我們也受益,
所以小弟才會開此主題並非自私。

baby-face wrote:
應該會被判刑最少兩年...(恕刪)


其實,你就是自私
為了你的好停車,所以要把公園用地改為停車場
你的生活是為了開車,停車,還是為了什麼?
如果為了減少空氣污染
為什麼不坐大眾運輸系統或者搭計程車
你的言論跟那些土豪有什麼兩樣呢?
這個社會不是為了你而存在
更不是為了你的需求而增加停車位

你的謬論
不用讀很多書或引經據典
只要稍微退一步為別人想一下就知道
這是開車人的想法
對於有小孩家庭,老人
公園很重要

對於社區公園很重要

對於有錢人看公園比看停車場重要

果真是換了屁股就換了腦袋

tony1730 wrote:
其實,你就是自私為了...(恕刪)

批評前請先看第18樓,不要急!

Junodidi wrote:
這是開車人的想法
對於有小孩家庭,老人
公園很重要

對於社區公園很重要

對於有錢人看公園比看停車場重要

果真是換了屁股就換了腦袋...(恕刪)


哪是否你這是沒開車的想法?
你要不要順一下句子?
我有點看不太懂!
冬天沒人去公園吹冷風,
夏天全家跑賣場吹冷氣,
對外勞、遊民、野狗來說公園的確很重要。
停車位不夠是因為車子實在太多了= =

說真的本來就沒必要買車的也跑去買~根本就本末倒置...

都會區的大眾運輸其實是很方便的~!

我倒是蠻贊成多點公園~!

車太多伴隨著只有噪音跟汙染而已...


baby-face wrote:
以前覺得公園對生活很...(恕刪)


FB 之前也看過一則關於疫苗的言論..

"又沒有生病..幹麼先打病毒到身體裡"..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!