紅色牧人的綠色旅程

我的曾祖父在蒙大拿州的巨瀑市外,創立並經營一家中型的有機酪農場,我的祖父繼承了他的事業,我的父親又從祖父那兒接下了這座農場,從我還是個小不點兒的時候,就知道它總有一天會交在我和哥哥的手上。


我在大學選讀農業系,學了當時最新的農耕方法,包括如何使用殺蟲劑、除草劑、荷爾蒙和抗生素──跟我老爸那套完全不一樣!有機農法是與自然共事,順著自然的時令節氣來做事,不過度濫用土地和環境……這些都是彌足珍貴的老方法,但當時的我則是要終結這些農耕方法,只想用化學技術來擁有更美好的生活。





化肥


我通常會取得一份土壤樣本去化驗,來瞭解這塊土地需要施以氮、磷、鉀這三種基肥中的哪一種,它們的比例要如何分配以及要施到多深處等。例如我可能需要大約80磅的「11-48-0」,這是一種混合好的化肥,裡頭有11%的氮、48%的磷及0%的鉀。花了好幾年四處搜尋最好的化肥後,我發現只要在春天給每英畝土地撒上約100磅的「33-0-0」,秋天時再「輪替」撒上同等份量的「16-20-0」,就能讓每英畝的收獲量暴增為兩倍,而且完全不用浪費任何一英畝的土地來空著休耕。


除草劑


我還用一種叫做「2-4D」的化學除草劑解決雜草的問題。用量只要一點點效果就不錯,但用得愈多效果就更棒;最後,我開始使用一種絕佳的改良型除草劑「2-4-5」(除草橘劑)。使用化學除草劑的效果很好,不過用到了最後,即使我們噴灑了除草劑,雜草問題卻反而日益嚴重。


集中飼育

我所種的作物與其拿去賣不如直接當做牲口飼料更划算,但我只有50頭牲口。好吧!用膝蓋也想得出最好的解決方法是什麼:買更多的牲口。當我的牧場無法再容納牠們閑晃吃草時,我就乾脆讓放牧農業徹底轉型成為集中飼育場。


我緊緊守著經營飼育場的不二法門:讓牲口在最短的時間內,長得愈肥大愈好!只要你餵牲口吃愈多穀物,牠們就會長得愈肥,身上的肉也會變得非常柔嫩,價錢自然會更好,所以我改變牲口天生的飲食習慣──終止牠們嚼牧草的權利,只給牠們吃粗飼料、穀物和「高濃縮蛋白質」,然後慢慢提高穀物的比例,直到牠們的食物幾乎90%都是穀物為止。這麼做能讓牠們的肉非常柔嫩多脂,呈現出漂亮的白色斑紋,就像你在食品雜貨店裡看到的上等牛肉片。


抗生素


經濟利益和大自然間的對抗,是一場永無止盡的戰爭!


若你沒有在一頭牛病徵初顯的頭幾天把牠抓出來,那麼牠就有一半的機率會死在你面前,而你的牲口中只要有5%死亡,就別想要有任何利潤了。因此最簡單又最合理的方法,就是在所有牛隻的飼料裡都加入抗生素。然而一旦你開始大量使用它們,就會引發出無法擊敗的抗藥性。很快的,我就發現自己大概每隔30天就得更換抗生素,而且效果變得愈來愈差。由於不斷嚐試更新及更大量的抗生素,花費變得愈來愈高,我覺得自己好像是旋轉踏輪上的小白鼠,必須愈跑愈快才不會摔下來。


禁藥


有時我用來給牛接種的藥物,後來卻被認定對人類健康有重大危害而禁用,不過政府似乎永遠願意和農畜事業全力配合,他們通常都會先確定藥品公司所列的問題藥物存貨都已賣光後,才讓禁令生效。而這些禁藥只要落入農人手中,他們就一定要用到一滴不留才干休。


殺蟲劑


由於柵檻中每一頭牛每天都會製造25磅的糞肥,因此蒼蠅多到讓牛幾乎無法呼吸,而牛隻為了應付蒼蠅永無止盡的騷擾,會不斷踼起大量塵土,有時灰塵會大到讓牠們罹患「塵肺炎」。每天一大早,我都會在整座農場裡噴上厚厚的一層雲霧,這麼一來,殺蟲劑不但會落在牲口的飼料和飲水中,還會落在樹木、青草和穀物上;我還會在動物的背上覆蓋一層殺蟲劑,以對付某些昆蟲的幼蟲,這些藥劑會被動物的皮膚吸收,進而殺死蚊蠅的卵。當然啦!我既沒有時間也沒有興趣去想,這些致命的化學藥劑可能會透過動物毛皮進入肌肉組織,成為某個人的桌上佳餚。


荷爾蒙


為了讓牲口更快肥大,我和許多現代農人一樣,用荷爾蒙來刺激牠們成長,它們和類固醇很像,會誤導肌肉不當生長,對牲口的健康造成極大危險。我會把荷爾蒙加入飼料中,或直接注射入動物體內,甚至做成小藥丸植入動物皮下長期釋放藥性。有好幾年,我最愛用的荷爾蒙都是「乙烯雌酚」(DES),除了用它來刺激生長,還用它來給懷孕的小母牛墮胎(畢竟胎兒所增加的重量都不能變成漢堡肉,只會浪費飼料)。


在我使用荷爾蒙的那些年裡,DES是否會對人類致癌的爭論正逐漸昇高,最後政府在1977禁止了DES的使用。然而它是這麼便宜又有效,許多農人都儘可能買下存貨,以便在它禁止買賣後繼續使用;我屯積的DES在禁令生效後兩年才用完,之後我又繼續使用一連串更新更進步的生長荷爾蒙,那時,沒有什麼化學藥品是我不愛用的。另外,任何在兩個禮拜內就要屠宰的牲口,都不得再攝取荷爾蒙或接受荷爾蒙治療——這是另一個我絕對沒興趣認真奉行的法令,而且我也不認為會有多少飼育場業者會乖乖聽話。事實上,由於我們持續使用生長荷爾蒙,最近所有的歐盟國家都已禁止了美國牛肉進口。


食品化學農業系統的愚蠢行徑,還包括了使用「基因重組牛科生長荷爾蒙」(簡稱rBGH),企圖讓乳牛的產乳量增加;由於它的製造商「蒙桑多」知道消費者大都不喜歡自己喝的牛奶裡有人造荷爾蒙,因此選擇不把它稱作「生長荷爾蒙」,而叫它「基因重組牛科促長激素」(簡稱BST),因為大部份消費者可能不知道這個名詞的意思是什麼。然而,促長激素就是生長荷爾蒙,不管你用多少音節冗長的代名詞來叫它,它永遠都是生長荷爾蒙。


胰島素生長因子


此外,使用荷爾蒙牛乳中,還存在有另一項會對人類健康造成傷害的潛在危機:胰島素生長因子(IGF-1)。這是一種體內的化學物質,負責控制細胞對生長荷爾蒙的反應,而且在人類和牛隻體內的形態完全相同。人體內過多的IGF-1會導致「肢端肥大症」,症狀包括有頭部、腳部、鼻子及下巴腫大,而注射rBGH的牛所生產的乳汁,已經確定證實具有較高的IGF-1指數;此外,從注射rBGH的牛肉中,也可以發現較高的IGF-1。


1994年以來,「蒙桑多」就一直公開否認使用rBGH的牛會有較高的IGF-1指數,但是他們1993年向英國政府申請當地的上市許可時卻承認其IGF-1指數升高了500%。IGF-1的活動力並不會因為低溫殺菌法或浸煮分解法而受到抑制,這種生長因子最後會溶解於人類血液中,它在那裡的作用是什麼,目前還未知,不過有些科學家懷疑它可能扮演著一種致癌物的角色


就這樣,我自己掘了一個深不見底的化學坑洞,而且只能繼續不斷挖掘,讓自己陷得更深。我哥在1969年死於癌症,不久後我買下父母的股份,全盤掌控了李曼農場,之後除了我太太柳珍,再也沒有人能管制我的行為了,她偶爾會問我:「你真的確定我們走的是一條正確的路嗎?」那時她一定已經注意到樹木開始慢慢枯死──有一天我滿身除草劑走進屋子,不過一會兒,我就讓屋裡的盆栽全都一命嗚呼。 


到頭來,就像我父親把經營權交給我時給我的三個字「你錯了」一樣,真正重要的東西──我的健康(我的脊椎產生病變,很可能半身不遂)、土地似乎都將離我遠去。動手術的前一晚,我一整夜醒著,不知道為什麼,我突然想到了土壤——冰涼、墨黑、肥沃且充滿蠕蟲的泥土握在手中時,那魅力無限的感覺,但它再也不是那個樣子了,它已經在我的手中徹底毀滅了。現在的土壤就像砂子一樣貧瘠,沒有蟲子在裡頭鑽進鑽出。農場裡和週邊的樹木都奄奄一息,鳥兒也已消失不見,這座農場不再是會呼吸、有生命的事物,而是一個愈來愈危險的化學方程式。


於是我下定決心,不論後果如何,我都要用餘生來修復這塊土地,讓它恢復到我有幸出生於其中時的樣子。


我記得書中還有提到
作者被其他畜牧業者控告
毀謗食物罪
真的是非常奇怪的國家
這本書值得大家看一看...


文章關鍵字

khs19372 wrote:
紅色牧人的綠色旅程我...(恕刪)


真的很可怕,不過...........................中華電信最近有升速降價活動,可以打免費電話詢問。

khs19372 wrote:
紅色牧人的綠色旅程我...(恕刪)



so good
推文

+1

希望有更多的人能重視這個問題。
就是有人喜歡發一些網路謠言,怪怪的心態..
呵呵呵!我來了!!!

khs19372 wrote:
紅色牧人的綠色旅程我...(恕刪)

根據此書論調

除了自己種自己養的以外, 都不能吃!

但是之前日本核災的輻射雨....就不知道要怎麼防了
樹大必有枯枝,人多必有白癡

arcangel wrote:
就是有人喜歡發一些網路謠言,怪怪的心態..

樓主轉貼的書有出版,作者有名有性可查,真有其人為言論負責

網路謠言是像你這樣,未經查證就隨便說別人說謊造謠,而且也未打出自己真實姓名。
Lisa_Hsu wrote:
網路謠言是像你這樣,未經查證

你在另一棟樓的說法有經過查證嗎?

Lisa_Hsu wrote:
但這種治療法,妨礙了龐大治標不治本慢性病胃藥市場商機,因此學界質疑他的想法,不符合驗證病原四原則,遲遲不願意認同。

因為龐大胃藥市場的商機讓學界為藥商護航的證據在哪裡呢??
誰拿了錢? 拿了多少錢?? 有人被判刑嗎???
多讀書、讀好書、讀懂書
如果有人也是無憑無據地說"有不少財團供養民意代表為財團關說", 請問會有多少人認為要說出人名, 拿了多少錢, 他才會相信!

yuntaoyeh wrote:
如果有人也是無憑無據地說"有不少財團供養民意代表為財團關說", 請問會有多少人認為要說出人名, 拿了多少錢, 他才會相信!

您已經擴大解釋這個問題,依照L大嬸的說法,我把這個問題轉換成民意代表的型態,這樣您就會比較清楚。

假設 A島嶼和B島嶼之間原本是用船隻運送交通(相對於使用傳統的治療方式醫治胃潰瘍),建設跨海大橋之後明顯對經濟成長有極大的幫助。
之後有人提議建設跨海大橋連接兩座島嶼(可使用抗生素治療幽門桿菌造成的胃潰瘍),但是施工之前必須做環評報告(需先研究新的治療方式是否有效果)。
因為投標的公司提供的環評報告尚未經過環保單位審核通過就打算先行施工,建設公司的大老闆自己搬到工地去住以保證沒問題(沒有妥善的計畫,就先拿自己做人體試驗)。
有幾位民意代表質詢認為雖然這個建設案對經濟成長有幫助,但是仍然應該照法規處理,環評合格才可以開始施工,不可隨意開工。

依照上述的案例,是否就能夠認定這些質詢的民意代表一定有拿船運公司的錢??
多讀書、讀好書、讀懂書
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!