自刪
冷眼看地球 wrote:
最近政府教導我們,冰箱12小時,我拿我家小冰箱做實驗,結果東西全壞了,好好的加工食品,也要花電力製作,冰箱開12小時,真是浪費食材又浪費電,吃下去又不健康……硬吃又要浪費健保費,得不償失……


台電官員腦殘不是一天兩天的事了


冰箱使用12小時不是這個意思吧......................
是運轉時間吧..冰箱好像不是24小時運轉的..
怎麼會有人拿自己冰箱跟食物這樣測試阿...
媒體真的會搞的天下大亂啊~
不過台電不會講話講不清楚也不是第一次了...

電冰箱不會一直滿載的, 不是一天只能用12小時(除非你打開門當冷氣用...)
要想再省點電(120度以內), 其他設備買瓦數更低的, 或者使用時間縮短才行


這邏輯不對,既然沒有冰箱會一直滿載,何必提出冰箱只用12小時,脫褲子放屁?

hkw163 wrote:
媒體真的會搞的天下大亂啊~
不過台電不會講話講不清楚也不是第一次了...

電冰箱不會一直滿載的, 不是一天只能用12小時(除非你打開門當冷氣用...)
要想再省點電(120度以內), 其他設備買瓦數更低的, 或者使用時間縮短才行
冷眼看地球 wrote:
這邏輯不對,既然沒有...(恕刪)

使用瓦數x時間/1000 最後換算為度數
學者專家講話的方式, 小老百姓是不容易懂的~

如果講冰箱每24小時平均使用65瓦(非滿載), 一個月要46度電, 不就清楚了
要A錢! 數據要多, 公式要難懂, 再加上無感的發言人, 就了!!!
小時後大人就教我們沒事冰箱門不要開來開去的,意思就是會再耗更多的電~
冷氣機也是蠻耗電的怪物,可以忍的話就改用電風扇,但有時想一想要那麼辛苦嗎,想辦法多賺一點比較實在~
我想到的是,去買個定時器,設定開一小時關一小時,這樣也是開12小時,不過我也覺得一天開12小時滿瞎的,昨天在新聞有官員說一天冰箱不要開門超過兩次,就可以省電,這個不知道要怎麼做到....
不弄個難懂的
怎麼騙騙小老百姓的錢呢

汽燃稅也騙了幾年 再轉個幾手入政治人口袋 黑金不就這樣來的嗎

冷眼看地球 wrote:
最近政府教導我們,冰箱開12小時,我拿我家小冰箱做實驗,結果東西全壞了,好好的加工食品,也要花電力製作,冰箱開12小時,真是浪費食材又浪費電,吃下去又不健康……硬吃又要浪費健保費,得不償失……

  奉勸弱勢者別聽信,以免健康出問題。


〔本報訊〕新電價將於5月15日上路,台電日前公佈不漲價的電費度數為每個月120度,引發民怨。而台電提報給經濟部的資料中,除了沒有把冷氣、電腦設備算進去,家用電冰箱一天也只能使用12個小時。民進黨立委陳其邁在臉書痛批:「腦殘政府!倒退40年的家庭用電標準。」

 經濟部日前訂定新電價不漲的用電量在120度以下,而根據一份台電公司提報給經濟部的文件顯示,電鍋一天只能使用0.5小時、電扇2小時、電視機3小時、洗衣機1小時等,而電冰箱一天只能用12小時。陳其邁在臉書上痛批政府使用倒退40年的家庭用電標準,並表示:「誰家的電冰箱只用12小時?」

 而天氣漸漸炎熱,台電所提報的這份資料中,也沒有將冷氣納入基本需求,為此,台電表示,主要是照顧弱勢民眾的生活。

 台電這份「合理」的用電分析,讓許多網友相當吃驚,有網友也表示,冰箱一天只開12小時,請政府官員教人民如何使用?而洗衣機天天都用1小時,才是浪費。


樓主完全誤會文章的內容~
也完全搞錯實驗方法~
關鍵是"不漲價的度數的條件下的使用時間"
而不是"一天只用12小時"啊!
看文章也要會看重點啊!

以新電價去評估
要是不想要破基本使用度數
家用冰箱使用的使用時間推估一天不能超過12小時(其他的電器產品依此類推~)
超過這時間的話
就會需要繳交基本電費以上的金額
不過大半以上的家庭早就超過基本度數了
所以應該是要去想如何有效率的使用電才對

而不是只想要照表面的敘述去作實驗反証

而省電的方式並不是少用就好
有效率的使用家中電器材是王道
有多少人捨不得花錢更換LED燈具?
更別說基本的"隨手關燈"能確實做到的人有多少?
而像充電器之類的低耗電設備
沒有使用時也應該要取下
因為即使沒在使用
電也會一點一點的耗掉

以我住的社區為例子
每一棟的公共電費最高最低就可以差距到20%了(差2000以上)
要說使用的習慣不匯差很多是騙人的

電費漲了
也許大家的用電習慣會謹慎一些?
還是抱歸抱怨~依然習慣照舊?


黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!