這算是誰的場子啊？----某場名為公聽會的搞笑活動，觀後感想

搞笑公聽會

洪浩雲寫於 2012年7月7日 12:00 ·

請原諒我用這麼不客氣的稱呼，「搞笑活動」？對，真難想像法務部會辦這麼糟糕的活動，好在我有先見之明(有沒有說過我是算命仙？)所以帶了一本小說去看，算是沒有浪費太多時間。

一開始呢，走出電梯就有人發紅皮書，這應該是醫師公會全國聯合會所準備的資料，裡面的東西都是站在醫界的，所以找人私下發是很合情合理的。簽完名後會領到一本白皮書，這是「法務部」印製的「公聽會會議資料」喔，應該是站在政府的立場所印製的吧？代表國家吧？一翻開，裡面夾了三份資料，居然有一份是沒有署名的黑函？另外一份退休護理師的聲明，也是通篇不知所云，裡面還有自打嘴巴的論述，這些我就不講了。我要問的是，這樣的公聽會是在幹嘛？醫療團體印製的精美文物還要找人在外面發，你不知道哪裡來的白爛文章居然可以夾在會議資料裡面？最好笑的是，你會議資料後面的附件資料是在搞屁啊！放那啥許達夫的書的摘要內容，是哪個白爛準備的會議資料啊？

進去坐定，會議還沒開始，就有人拉白布條抗議，「醫署相護、人民無助」，是怎樣？這個場子是開在立法院嗎？我們是要審美牛案嗎？也沒有人出面維持秩序，看到這裡大家心裡有譜了吧，這個場子是要做啥的？大家當初都是熬過聯考通過推甄的聰明人，我想就不用浪費力氣了啦！

整個場子沒啥好聽的，一般民眾的發言實在有待加強，五分鐘實在不多，支支屋屋沒有重點的浪費時間我真的聽不下去。某人到現在還在說自己「無端」遭膽囊割除，我真懷疑這十年的門診追蹤，手術同意書上的簽字對他到底有啥意義？法律人重視的是「體制」，開口閉口提我們的「憲法體制」「刑法體系」....一下「重大過失」，一下「具體輕過失」....你就知道醫鬥不過法啦，同意書病人說醫師沒解釋清楚，看不懂，醫師就有錯，這些法律人滿口胡言亂語你聽不懂是你的事！還有一點，這些法律人都認為「現行的法律偏向醫療人員」！？請大家去找2012年六月份的「台灣醫界」雜誌，第31頁有提到一些很好玩的數據：關於醫療訴訟，「民眾約25%勝訴」，「僅約2-3%的醫療疏失訴諸法庭」，「僅17%的醫療訴訟涉及醫療疏失」....如果這些數據是對的，那就超好笑了，我們可以想像大部分的醫療疏失所引發的醫療糾紛都被和解了，但是沒有和解的真的提到法庭上的案子，只有17%是真的有疏失？然後居然還有25%的民眾勝訴？我們假設法官是明察秋毫的，17%有疏失的全都讓病人贏，那中間還有差8%的勝訴是怎樣？沒有疏失但是病人還是贏了？有啊！我的那個律師朋友之前找我討論一個案子，翻完整本病歷，包含所有的手術同意書，我說啊：「這個案子醫師沒有疏失，但是病人一定會贏！」果然，病人贏爽爽，為什麼？因為病人術後發生了極少見但嚴重的併發症，術前沒有提到！！這個案子結束之後，我也剛好下定決心離開外科了，開玩笑！難不成以後我開刀還要把教科書整個章節翻成中文印給病人看啊，不然怎麼可能把「所有的可能併發症」講完？

同場加映，雜誌第30頁提到，各專科醫糾數目，神經外科每千人是1512.4件奪魁，每個人分到超過一件！婦產科以509.4緊追在後。就讓四大科崩潰吧！

參加這公聽會忘了拍照真可惜，總之，「我來、我見、我嘆息！」我右邊第二位坐了個想走外科的學弟，我只送他一句話：「多想五分鐘，你可以不自殺！」當然，我也跟學弟妹解釋，未來的醫學生如果想當醫師，就兩條路走，第一個是走五大科，那你可以不選醫院，不然就要留在醫學中心的其他科。你想想看，既然醫療崩潰勢不可擋，將來要開刀生小孩都要找人幫忙，這時候當然是「自己人」優先啊！誰是自己人？不用解釋了吧~~