大眾交通工具為什麼不強制咳嗽的人戴口罩?

昨天坐高鐵(早上10:30)左營往台北,後面就坐了幾位坐到台中的陸客,斷斷續續的在咳嗽,心裡就毛毛的,結果昨天晚小弟就感覺喉嚨有點不舒服,今天開始出現頭暈想吐的感冒現象。本來是父親住院要來當看護,結果自己先躺下了。好在躺了一天,症狀已緩解,也沒有發燒現象。

不管是台客、還是陸客,不管是H7N9、還是一般的感冒,與其指望民眾自發性的戴上口罩,為何不能立法要求如果咳嗽搭乘大眾交通工具一律強制戴上口罩。
簡單一句話 目前疫情還沒有很嚴重,所以大家當然不當一回事,
想想SARS期間大多數人怕死珍惜自己的生命所以戴的人就蠻多的,
假設未來有什麼疾病嚴重到失控 搞不好還會發戒嚴令,那時搞不好連行動都受限制.

Ricado wrote:
本來是父親住院要來當看護,


正確的觀念,照顧病患者,自己的身體要先顧好。
因為生病的人,抵抗力就不好,所以我會避免去接觸生病的病患
不是怕他傳染給我,是怕我身上有病菌傳染給他!


所以,您應該自己要戴上口罩才對
避免被傳染疾病,然後才不會去傳染給家人
規定是一回事,
有沒有辦法落實執行才是重點。

film_badge wrote:
正確的觀念,照顧病患...(恕刪)


我在醫院都有戴口罩,是在高鐵上,沒有帶到口罩,下車才去買的。

本來在車上是躺著,聽到咳嗽聲剛開始還不在意,後來又咳了幾聲,趕快把椅子扶正。

本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!

ncvt wrote:
規定是一回事,有沒有...(恕刪)


如果有法可管,至少就可以通知列車掌處理。

很多事件就是因為無法可管,所以也只能勸導。
本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時,請託夢,或留言!
雖然這話不中聽,
但是管別人難,
不如自己保護自己。
再者也很難界定是咳嗽的人傳染給你。

即使強制,
還是會有人忍住咳嗽或忘記帶口罩出門。
高鐵倒是可考慮在車上販賣口罩。
Ricado wrote:
如果有法可管,至少就可以通知列車掌處理。

很多事件就是因為無法可管,所以也只能勸導。

以捷運為例,
乘客來來去去,車箱又不只一個,
每站停車時間又短,列車長頂多又只有1個,像台北市的文湖線還是無人駕駛的,
要如何執行?
如果是偏僻地區搞不好1、2小時才一班車公車,
忘了攜帶口罩就不讓人搭乘,恰當嗎?
又如果上車後就拿下口罩又要如何取締?

台灣的法律規定多如牛毛,
規定很多但不執行、或者根本是難以執行,
倒頭來只會傷害公信力,
這種事還是勸導就好。

Ricado wrote:
昨天坐高鐵(早上10...(恕刪)


怎麼不說是到令尊醫院受到感染的呢?
況且,咳嗽還有分被嗆到的咳嗽,那該如何強制?

乾脆要求大家不要出門算了~

自從對岸疫情傳出~

每天看著新聞~就跟家人講~隨便也會傳到台灣來

不論是觀光客或是往來兩岸各地的商人

我也跟家人講~除非必要~人多的地方不要去~火車站也是

尤其是原本要去台北的展覽~我也寧可不去了!

褡乘大眾交通工具~口罩~基本上有危機意識的才會戴啦

別人不戴~自己戴就好啦! 至少也安全一點!

想要靠政府有些什麼作為喔!

嗯~看看這些天新聞~我就不敢強求! 口罩已經準備好了

非得每天搭乘大眾交通工具的~可千萬別省這小錢呀!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!