記得以前沒有強制說要打,不想打的就在學校發的意願表上打個不願意打的勾就好但是今年小學發的我真的看不懂一副如果不在學校集體打的話,就要自費去外面打?流感疫苗應該還沒規定9歲以下每個人都必打吧?還9歲以下此生第一次打的話一定要打兩劑哩?那打一劑是沒用是不是啊?我記得以前熟識有話直說的一個家庭醫生說過那種東西一直都在變異,這次的疫苗遇到下次的病毒就沒屁用了,就算是對這次變異的也沒多大屁用....可打可不打,那為什麼9歲以下打一劑就沒屁用一定要打兩劑才有屁用呢?那到底是可不可以不打阿
該用戶已被屏蔽 wrote:明明就有「不願意接種(恕刪) bebeds wrote:第一張圖 上面不就有...(恕刪) 但是下面的黑線上寫倘無法於集中接種日完成接種者,則需持學校發給之通知單至衛生所或合約醫療院所接種,這句話看起來很有強制性啊?似乎只有符合下面兩條者才可選擇不願意接種?一、以知對疫苗的成分有過敏者,不予接種。二、過去注射曾經發生嚴重不良反應者,不予接種。
芝木貢 wrote:倘無法於集中接種日完成接種者,則需持學校發給之通知單至衛生所或合約醫療院所接種,這句話看起來很有強制性啊? 這句話是針對想要接種,於接種日當天因有事無法到校的接種者,就是讓你可以補接種的意思。白紙黑字已經有「不願意接種流感疫苗」明確的選項了。
芝木貢 wrote:這句話看起來很有強制性啊? 流感疫苗沒有強制性.......新竹科學園區的家長, 不少人是不給小孩打流感疫苗的(包含我家)......這其實是外界一直在討論的有人認為要打, 有人認為應該讓他自體免疫, 其實沒有對錯......我家小孩從來調查都選不打, 詢問小孩.....班上大約是1/4~1/5都是不打, 現在高中我也是選不打就冬天得病不舒服個一二天又如何?ps: 剛剛看班級導師發來的統計資料, 一班36人, 10人選擇不打