kuo1801 wrote:
我真的無言了!那南部...(恕刪)


es_mato大大說的沒錯,筏式基礎大部分是用在於土質不好的地方,不容易造成不均勻沉陷,一般透天厝比較少用,透天厝要用筏式基礎當然可以,相對於成本就會提高,效果也不大,並不是其他施工方式就不好,要看什麼地方用什麼方式去做,以節省成本,不是叫你丟掉的意思。
es_mato wrote:
筏式基礎跟聯合基腳,...(恕刪)

基礎BS版是有了,
可是從您的計算式卻看不到地樑及一樓板(FS)的數量耶?
而且鋼筋牌價已經漲到33000元/T囉.
混凝土如果以210kg/cm2計,價格還蠻吻合.
鋼筋有分高拉及一般鋼筋 ,一般 #5 以下的是普通鋼筋,
而柱子一般主筋一般都是 #6 以上,且採高拉鋼筋,普通鋼筋的比較便宜
但是以行情的漲勢,也可能到 30000 元/噸
而地樑及版沒有計算是因為用連續基礎也一樣得有地樑及一樓版,
在粗估的狀況下,就已經多了近二十萬。
如果再精算,開挖土方及擋土措施等等.... 可是會增加不少成本
所以透天厝需不需要用筏式基礎,就自行評估了


請教一下 , 目前看過兩種筏基, 一種回填 , 一種空心 , 兩者有何不同的考量 ?



這是使用筏基的透天厝基礎,大底完成狀況會有一格格的水箱
如果有地下室的,這水箱可以當集水池或排水坑或化糞池等等用途


而透天厝的筏基一般會像這個再用級配回填。一方面加重基礎重量,一方面節省模板工資及鋼筋材料及工資
因為下方有了級配墊底時,配筋為單層
es_mato說的沒錯~

透天厝連續基礎就已很足夠~
我看過20幾年前蓋的房子~用獨立基礎~還給你偷地粱~也是活得好好的~

筏是基礎對透天厝來說~是有的建商想要建立的一種形象~噱頭成分居多~有沒有必要還很難說~
當然~羊毛出在羊身上~建商成本增加~售價自然會加上去~
至於樓主如果是自地自建的話~還是跟建築師討論一下~為何要用筏是基礎是有合理由~還是樓主財力過人
以台北市區14層鋼骨住宅大樓為例,地下室開挖前於基地四周施作28公尺
深連續壁,地下室有三層..................



這也是筏式基礎,
而且這算是公共建築了,不是像透天厝是私有建物。
要蓋這樣的大樓也得甲級營造公司才可以,甲級營造公司也得自己有技師。所以理論上由建築師,結構技師,營造技師;那麼多人把關不會有什麼。
以 921 的經驗,很多透天厝是因為基礎不夠深,整棟好好的倒了。而大樓並不是基礎不穩固,而都是在一樓(低樓層)的柱鋼筋未依規範搭接而倒的。
es_mato wrote:
這是使用筏基的透天厝...(恕刪)

請教大大 : 這是筏式基礎嗎 ? 還是獨立基礎 ? 這樣透天獨立四樓地基做這種深度會不會太淺.頭重腳輕 ?





看系列文,長知識,受益良多
看來我家這裡地質還蠻不好的
可能因為是新生地或魚塭
有看過不少建案用筏式基礎
還有幾個建案打基樁
五年前聽建商說打一隻成本三萬
都只有透天厝而已
(我家在台南的安平湖美這一帶)
es_mato wrote:
以台北市區14層鋼骨...(恕刪)

感謝解惑,謝謝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!