kuo1801 wrote:我真的無言了!那南部...(恕刪) es_mato大大說的沒錯,筏式基礎大部分是用在於土質不好的地方,不容易造成不均勻沉陷,一般透天厝比較少用,透天厝要用筏式基礎當然可以,相對於成本就會提高,效果也不大,並不是其他施工方式就不好,要看什麼地方用什麼方式去做,以節省成本,不是叫你丟掉的意思。
es_mato wrote:筏式基礎跟聯合基腳,...(恕刪) 基礎BS版是有了,可是從您的計算式卻看不到地樑及一樓板(FS)的數量耶?而且鋼筋牌價已經漲到33000元/T囉.混凝土如果以210kg/cm2計,價格還蠻吻合.
鋼筋有分高拉及一般鋼筋 ,一般 #5 以下的是普通鋼筋,而柱子一般主筋一般都是 #6 以上,且採高拉鋼筋,普通鋼筋的比較便宜但是以行情的漲勢,也可能到 30000 元/噸而地樑及版沒有計算是因為用連續基礎也一樣得有地樑及一樓版,在粗估的狀況下,就已經多了近二十萬。如果再精算,開挖土方及擋土措施等等.... 可是會增加不少成本所以透天厝需不需要用筏式基礎,就自行評估了
這是使用筏基的透天厝基礎,大底完成狀況會有一格格的水箱如果有地下室的,這水箱可以當集水池或排水坑或化糞池等等用途而透天厝的筏基一般會像這個再用級配回填。一方面加重基礎重量,一方面節省模板工資及鋼筋材料及工資因為下方有了級配墊底時,配筋為單層
es_mato說的沒錯~透天厝連續基礎就已很足夠~我看過20幾年前蓋的房子~用獨立基礎~還給你偷地粱~也是活得好好的~筏是基礎對透天厝來說~是有的建商想要建立的一種形象~噱頭成分居多~有沒有必要還很難說~當然~羊毛出在羊身上~建商成本增加~售價自然會加上去~至於樓主如果是自地自建的話~還是跟建築師討論一下~為何要用筏是基礎是有合理由~還是樓主財力過人
以台北市區14層鋼骨住宅大樓為例,地下室開挖前於基地四周施作28公尺深連續壁,地下室有三層..................這也是筏式基礎,而且這算是公共建築了,不是像透天厝是私有建物。要蓋這樣的大樓也得甲級營造公司才可以,甲級營造公司也得自己有技師。所以理論上由建築師,結構技師,營造技師;那麼多人把關不會有什麼。以 921 的經驗,很多透天厝是因為基礎不夠深,整棟好好的倒了。而大樓並不是基礎不穩固,而都是在一樓(低樓層)的柱鋼筋未依規範搭接而倒的。