門口的汽車格長期停了一台車子....

351分

21樓

個人積分：351分

文章編號：41053644

這樣有錢人就可以理所當然的停紅線
但是一出事這帳就不知道怎麼算了..........
....如果真的實施..那就要配套...例如.有事故需鑑定如因紅線停而造成要分攤....
.....老實說.這樣的想法是盡量守法而不是收費..我們這裡住家車車都停收費停車場.將近200公尺紅線.都有被停車車...

luke1000

13分

22樓

luke1000

個人積分：13分

文章編號：41054048

ESQ wrote:
我有停車位啦~許多鄰...(恕刪)

合法性ok....先看到先用
法律很難也不太可能兼顧人性完整的一面
所以要就註銷那車位要就搞的要收錢
就給他真小人下去就好了不用搞什麼君子討論

看車位歸誰管吧
路邊的多半就政府單位去找相關單位規劃把這位置建議收費

如果不是路邊是社區管更好(看起來不是?)
反正就是找出誰管的不把管的人先確認好再討論都沒用....

扣掉道德面不管假設你有養狗
有些可以讓心理平衡點的怪招術可以用
哪些招數就自行發揮吧提示有了

ESQ

495分

樓主

ESQ

個人積分：495分

文章編號：41054120

luke1000 wrote:
合法性ok....先...(恕刪)

問題是
您這兩個方案要怎麼實施？跟誰提出？

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

bluenine

19分

24樓

bluenine

個人積分：19分

文章編號：41055360

聽起來並沒有路霸的行為
畢竟他是車子停車位
比較有可能的狀況是
AB車中有一台是已經報廢的汽車
(稅金+保養)和一個車位租金應該差不多

另外
車位如果要收費的首要條件是
車道的大小一般而言如果道路寬度低於六米
基本上該土地並非屬於政府所徵收的公共財
所以政府沒有權利收費

申請成為紅線可能比較簡單
但如果這樣就是全部的住戶都不能路邊停車