想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....

又是一個何不食肉糜的傢伙...

本質上 汽車跟機車真的半斤八兩 如果要禁就是全部禁...沒有只禁機車的道理...

aoc825 wrote:
首先要做的不是推廣電...(恕刪)



台灣早就有掛牌的電動車啦

是掛50cc的綠牌

我在2002-2005騎了3年多的電動車代步

所以你的資訊可能更新不夠喔!!!
rk999 wrote:
台灣早就有掛牌的電動...(恕刪)



你買電動車 最遠騎去哪阿 ~
沒電去哪充電阿 ~
不要說 你只在家附近騎 所以 都回家充電
我每天上班來回 40公里
突然沒電 有地方可以充嗎 ...

今天 如果 電動車 有其便利性 ~ 省錢性 ~
不用你說 一堆人搶著買


還有你有自己開車出去過嗎
有的話 是不是要把你的車 也禁掉阿 ~
一個人開車的人 才是最自私的 如果以你的論調來說 ~

有辦法 你就每天都坐大眾運輸工具 再來這說吧


rk999 wrote:

我認為台灣的摩托車使用率以及數量 真的是太太太 誇張了 .....


依以往的政府作為來看,禁是不可能的 民怨太大了, 更何況禁之前政府應有的作為還不少:

1.應先淘汰高齡/燃油效率差的早期機種, 現在都第五期環保了(廠商還因此含淚配合[漲價]呢),
至少也先輔導淘汰那些拼命噴煙的煙囪吧!
2.做環保並不是逞罰窮人, 老美為何一直打仗?就怕石油漲到民怨四起; 美國車商為何一直塞錢給
官員/議員?就是減緩更環保的法案通過避免影響銷售; 反觀我們 政府為了選票實行政策
廠商為了口袋就跟著喊漲,到頭來死老百姓買單,結論是生活都成問題了誰還顧得了環保?
從上到下沒有人做得了環保!
3.天龍人住的首善之區, 還是很多大眾運輸系統到不了的地方, 何況出了首善之區落差更大,
在政府未完善建設大眾運輸系統之前怎麼禁? 還不講大眾運輸系統環不環保?
4.用路人道德/習慣太差 塞車絕對不只是機車太多, 你沒看到那些四輪的也很會鑽嗎?路上只要
車多大家馬上就怕吃虧一樣 胡亂往前擠 結果只是更塞而已.

十大建設後政爭讓台灣停擺了二十多年, 還已開發國家哩...
可以先禁止黑頭車1600cc以下嗎?

rk999 wrote:
台灣早就有掛牌的電動...(恕刪)


電動機車是好的.10幾年前,環保署補助電動機車,園區少數區域及部分公司設有充電插座.
我看到電動機車有增加的趨勢,可惜當時政策未能持續.
樓主立意雖好,然在此恐怕不易獲得正反意見的深入探討.


怎麼不養馬和驢子,牛也可以

古早時代不就是這樣~~~~很環保的~~~以現在科技基因改造,日行千里的馬,應該可行
又是一個魔人級

試問 廢掉機車

跟廢掉汽車

那一個可以改善塞車問題??
樓主,禁摩或許有一部分是對的,可以減少:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33749615/IssueID/20111019
事件發生!!!

看來並不是每個人的智慧都隨年齡和教育增長的啊!!
XDDDD
rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)


想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....
看到標題 禁摩
我還以為是 摩鐵

小弟住在鄉下>>>(台中市)
我想擁有全國最多大眾運輸工具的台北
一定是連一台機車都沒有


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!