himyalice wrote:
傷眼睛是因為台灣人的...(恕刪)
正因為你是業界中人，我覺得有些發言要更中肯，不要讓人家覺得你只想護航LED，而不老實說出LED的現實，讓資訊更為透明。
himyalice wrote:
所以每家廠商都紛紛出產高效率100 lm/w的燈泡。其實現在的技術不應該是追求越亮越好，而是追求如何延長led的壽命還有色偏問題。...(恕刪)
我同意現在LED照明的壽命是一個大問題，但提高光效並不是只想做出更亮的燈泡，而是更為節能。單顆晶片的光效越高，只要更少的能量就可以產生相同的流明數，這樣不是更節能？更何況，晶片沒辦法直接使用，一定要透過光學機構，如Lens、擴散板與導光板等，才能達到所需要的光形，使出光更為均勻。否則，LED照明只是指向性光源，是沒有市場跟前途的。東扣西折的，出光的流明數就沒剩多少，這樣要如何推省能的LED照明呢？壽命高這個賣點已經是個謊言了，不要連節能這個優勢都被人打槍，那不是玩完了？
himyalice wrote:
但是因為許多廠商的產品散熱技術不純熟，所以導致燈座會燙手（燈座燙手其實是因為，led需要有driver）...(恕刪)
散熱機構的散熱能力不佳，的確會造成燈座溫度高而燙手。不過熱量主要來自LED晶片，而不是來自driver。driver的電子元件雖然也會發熱，但跟LED晶片相比，是小巫見大巫，無法相比。正確來說，應該是散熱不佳導致driver所在區域溫度過高，使得對溫度極為敏感的電子元件壽命大幅縮減，間接使LED照明的壽命大減。
himyalice wrote:
傷眼睛是因為台灣人的心態，不亮到眼睛瞎到是不滿足的。其實最傷眼睛的是省電燈泡，為什麼呢？...(恕刪)
說句不中聽的話，使用情緒性的字眼，並不會讓人感受到你的專業性。如果你是sales，建議你改掉情緒性發言，別人可以更能接受你的發言，對你的推銷你家產品會比較有幫助。
如果是工程師，還是建議改掉這個壞習慣。因為過度膨脹自己，而沒有闡述相對應的專業性發言內容，是沒辦法讓其他專業人士服氣，也沒辦法說服一般普羅大眾。
散熱器溫度高，代表散熱器與環境間的對流熱阻很高，所以溫差很大，散熱不佳。對流熱阻主要是由熱傳係數（heat transfer coefficient）與熱傳面積所影響。自然對流的熱傳係數大家都差不多，除非鰭片的設計嚴重影響空氣流動，否則應該不會差很多；散熱面積不足，絕對會讓自然對流熱阻成為總熱阻的一個瓶頸。所以解決之道，就是加大散熱面積。當然，如果熱傳導熱阻如果也很高，那...晶片溫度肯定更高，散熱就更差了。
