k.k2001

176分

樓主

k.k2001

個人積分：176分

文章編號：13219190

慘裂！這樣的房子還能「補」嗎？(關係到天母北投幾十萬居民安全身家財產的保障)

柱子爆裂

鋼筋裸露

樓板全龜裂

這等慘裂狀況！
人住在裡面，在那工作
您覺得安不安全呢？

請教有這方面知識的大大們，這樣的房子還能「補」救嗎？

後續紀錄：民國98年9月初
上星期，終於開始整修！
慘裂！這樣的房子還能「補」嗎？(關係到天母北投幾十萬居民安全身家財產的保障)

不知是只整修外觀？還是結構也會補強？

後續紀錄：民國98年9月22日
似乎只是拉皮換膚，表面好看點
慘裂！這樣的房子還能「補」嗎？(關係到天母北投幾十萬居民安全身家財產的保障)

至於內傷嘛...........等地震的考驗、救災功能與消防弟兄的命陪賭 orz

2009-07-11 13:56 #1

文章關鍵字

房子關係保障天母北投幾十萬居民安全身家財產十萬

carly7425

753分

2樓

carly7425

個人積分：753分

文章編號：13221373

只能說....先搬先贏

k.k2001 wrote:
柱子爆裂

鋼筋裸...(恕刪)

acelucifer

1871分

3樓

acelucifer

個人積分：1871分

文章編號：13222423

carly7425 wrote:
只能說....先搬先...(恕刪)

+1....
先閃先贏...
請問一下這是在台北市嗎?
有沒有請結構技師來看過?
柱子裂成這樣子滿危險的....

k.k2001

176分

樓主

k.k2001

個人積分：176分

文章編號：13228033

acelucifer wrote:
+1....先閃先贏...(恕刪)

是在台北市!
在這棟樓都是基層員工!因工作的緣故，無法輕易閃人!

去年時長官說:確因房屋老舊，且經多次地震，致有鋼筋外露及油漆脫落等問題，2007年已請建築師公會等相關單位進行鑑定檢測，初步認定目前使用無虞，房屋主體安全結構並無虞
長官又說:已編列1000萬元預算，將對該棟建築物進行結構性補強

可是至今沒有下文!
好幾年前有些樑柱已用大塊鋼板包覆
但看到這怵目驚心的現狀
還是不經要問:
安全結構真的無虞嗎?又誰能做實質保證?
1000萬元結構性補強不知何時才要補強?又補強真的就有用嗎?

所以貼出慘裂現況
請教有這方面知識的大大們，這樣的房子還能「補」救嗎？

安不安全，大大們的觀感覺得呢？

IRRCDC

15分

5樓

IRRCDC

個人積分：15分

文章編號：13231465

從"鋼筋裸露" 及天花板看起來,
個人猜測是海砂屋

房子若是民國60,70年代的中獎機會很高.

libra_jacky

163分

6樓

libra_jacky

個人積分：163分

文章編號：13232709

k.k2001 wrote:
柱子爆裂...(恕刪)

有些樑柱已用大塊鋼板包覆<====是包心安的包美觀的還是精密的計算過結構問題之後採取的措施??

安全結構真的無虞嗎?又誰能做實質保證?<== 個人以為第一次都裂成這樣代表本身結構已經有瑕疵,第一次受損.
但是運氣好沒有倒, 樑柱的水泥鋼筋比例或者是工法有問題,所以導致在承受地震應力時,無法承受而爆裂.
爆裂之後就像骨折,就算能承受第一次,未必能承受第二次,尤其是同等級的問題的時候.
鋼板如果只是包柱只能預防他爆開.但是鋼板的包覆方式是個學問 .是固定在原有樑柱上還是固定在天花地板上,旁邊有沒有增加鋼柱補強,如果沒有那固定在一堆裂開的天花地板樑柱,又有何用處呢?? 主結構體都快爛掉了!

實質保證,找結構技師來鑑定,看樓高樓地板面積牆面樑柱數量,看受損的有幾處.超過多少比例.然後再受損處採樣
,非受損處也採樣,看損害以及沒問題的結構處比例. 請鑑定者提出完整報告!

如果他可以報告出結構性補強的方案,補強幾處應力變化..等這樣就有用,反之如果1000萬的費用達不到報告書內所要施作的工程的話,那就只能撐著用,也不能說沒用.只是受過傷的建築物,還是帶著傷.免強打上石膏,不代表骨頭會自己長回來.

能不能補救找專業吧! 不能補救能閃則閃吧! 用生命去賭一把是很大的賭注! 個人以為不值!賭贏了沒啥好處,賭輸了賠很大!

找一份921 大地震的相關文章給你參考看最後第四點的因應之道由 RC 構件及結構系統之韌性行為談 921 集集大地震結構破壞行為及其因應之道

淺知拙見參考參考.

BR,
/Jacky 龍崎

道本無遠近,曲直在人心。

fegc83

16分

7樓

fegc83

個人積分：16分

文章編號：13234757

k.k2001 wrote:
柱子爆裂鋼筋裸露樓板...(恕刪)

不知是外面的磨石子粉刷剝落還是開裂到結構了?
由圖片看破壞模式(開裂的紋路),好似是水泥粉刷裝修層太厚,接著不良剝落?若是此項的話就不美觀而已
由圖片看若是開裂到結構,柱子在樓層高1/4內buckling,破壞模式怪怪的?

版大有提到有經第三公正單位鑑定,那會有一鑑定報告,根據報告內容做補強,就OK!(那些人要他們簽名等於要他的命,補強費用不是她們出,當然他們的建議就會很保護自己,係數都會上修好幾倍!請放心)

梁並沒有看到開裂?若僅裂到樓板,雖無立即危險,
但樓板混凝土的保護層因可能是海砂屋的原因,與鋼筋握裹不良,
噵致剝落<<<~~~~會不定時掉落打到頭,上班請戴安全帽!
鋼筋暴露於空氣中,噵致鏽蝕,鋼筋會一層一剝落,越來越細越來越細.......

請參酌

crazy dog

0分

8樓

crazy dog

個人積分：0分

文章編號：13243472

臺北市海砂屋列管名冊
如果您現在使用的建物正好是名列其中的海砂屋的話
請參考看看

k.k2001

176分

樓主

k.k2001

個人積分：176分

文章編號：13254349

感謝各位大大們的指教及回覆

這樣慘裂狀況的房子，不是小弟的家，也不是小弟的公司
只是經常會經過的消防弟兄的家

每每經過就看到這等慘裂狀況，不免有些疑惑！

IRRCDC wrote:
從"鋼筋裸露" 及天花板看起來,
個人猜測是海砂屋
房子若是民國60,70年代的中獎機會很高....(恕刪)

大大猜對了
房子是70年代蓋的
只知有議員提到，分隊的建物含氯離子過高
算是海砂屋嗎？

libra_jacky wrote:
有些樑柱已用大塊鋼板...鋼板如果只是包柱只能預防他爆開.但是鋼板的包覆方式是個學問 .是固定在原有樑柱上還是固定在天花地板上,旁邊有沒有增加鋼柱補強,如果沒有那固定在一堆裂開的天花地板樑柱,又有何用處呢?? 主結構體都快爛掉了!..(恕刪)

雖「2007年已請建築師公會等相關單位進行鑑定檢測，初步認定目前使用無虞，房屋主體安全結構並無虞」
但含氯離子過高的建物，結構還是會隨時間而加速惡化，至今已2009年，當時的鑑定現在就沒問題嗎？令人擔心！
1000萬的補強也還沒看到有動作！
私下瞭解，基層消防弟兄雖也怕怕，但礙於階級倫理，也只能默聲！要閃也閃不了！

fegc83 wrote:
不知是外面的磨石子粉..由圖片看破壞模式(開裂的紋路),好似是水泥粉刷裝修層太厚,接著不良剝落?若是此項的話就不美觀而已
梁並沒有看到開裂?若僅裂到樓板,雖無立即危險,
但樓板混凝土的保護層因可能是海砂屋的原因,與鋼筋握裹不良,
噵致剝落<<<~~~~會不定時掉落打到頭,上班請戴安全帽!...(恕刪)

鋼條鏽蝕、水泥掉落，應不是水泥粉刷裝修層太厚造成！
很多梁柱以前有用鋼板包覆，「所以看起來」還好
但沒鋼板包覆的梁柱就......

聽消防弟兄說，去年有人捐賑救護車，要在車庫舉行捐賑儀式，為了怕水泥掉落打到捐賑人及長官這尷尬狀況，還事前幾天敲落一些易掉的天花板水泥塊！

crazy dog wrote:
臺北市海砂屋列管名冊...(恕刪)

沒在臺北市海砂屋列管名冊內
不過建物含氯離子過高是現狀：只知有議員提到，分隊的建物含氯離子過高
不知是否因是公家建物，所以沒列管

小弟曾寄過市長信箱，也曾向議員反應，結果卻是爹不疼娘不理！
也曾投書過媒體，也只有一家平面媒體在角落報導小小一篇！
結果是～「駐地權狀分屬市警局與消防局，改建工程則需兩單位高層主管互相協調，但相關程序瑣事繁雜，因此無疾而終。」
這樣的回答，消防弟兄的安全竟是在「高層主管互相協調，但相關程序瑣事繁雜，因此無疾而終」官態下得不到保障？
也沒政務官或民意代表會關心消防弟兄的安全！

我這個路過的小百姓也幫不上忙！

只能在網路po出，期望能有引起鄉民注意，看是否有有能力的大大能為平時保護居民的消防弟兄安全出聲！

Wasabia

7229分

10樓

Wasabia

個人積分：7229分

文章編號：13258010

這樣的慘狀算還好，我以前當兵的哨所更慘，也不見有誰出來關心過阿兵哥的死活。
照片裡還看的到結構補強算是不錯了，房子倒下來是不至於，但平頂的混凝土剝落要注意不要被砸到。

慘裂！這樣的房子還能「補」嗎？(關係到天母北投幾十萬居民安全身家財產的保障)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

慘裂！這樣的房子還能「補」嗎？(關係到天母北投幾十萬居民安全身家財產的保障)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！